Actuación de magistrados viola convenciones y pactos
La actuación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) al no declararse impedidos de resolver los o preventivos en favor del expresidente ...
La actuación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) al no declararse impedidos de resolver los o preventivos en favor del expresidente ...
- Redacción ([email protected])
- /
- @PanamaAmerica
- - Actualizado: 14/2/2016 - 05:29 pm
La actuación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) al no declararse impedidos de resolver los o preventivos en favor del expresidente Ricardo Martinelli es una clara violación a la Convención Interamericana de Derechos Humanos y a todos los pactos y convenios firmados por el Estado panameño, consideran abogados defensores del diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen).
Los abogados Alejandro Pérez y Sidney Sittón, quienes forman parte del equipo de defensa del expresidente de Panamá, plantean que este tipo de actuación al final deja mal ubicada, a nivel mundial, a Panamá en materia de respeto a los derechos humanos.
Pérez plantea que queda demostrado que en Panamá no solo hay una justicia selectiva, sino que en materia de justicia estamos ante un Estado salvaje.
El abogado esgrime su argumento indicando que los magistrados de la Corte ordenan las detenciones, ellos mismos rechazan el . A la vez actúan como magistrados fiscales, jueces de garantía y sumado a ello son tribunales de única instancia.
"Todo lo que fue convenido, acordado y pactado en la Convención Interamericana de Derechos Humanos en 1977 y ratificado en 1993 durante el gobierno de Guillermo Endara, de que nosotros nos obligábamos a cumplir toda la normativa de la Convención Americana, sus fallos y jurisprudencias, las opiniones, solicitudes, todo eso se ha ido al pique", manifiesta el jurista.
Para Pérez, en Panamá se está irrespetando todo lo pactado y sobre todo en momentos en que los miembros de la CSJ están siendo cuestionados por diferentes sectores.
"Algunos dicen que todos los miembros de la Corte deben ser juzgados, que se está ante una Corte desprestigiada", recalca.
Para el también exviceministro de Gobierno, los magistrados debieron declararse impedidos y después resolver el .
"La orden de detención de Ricardo Martinelli es totalmente ilegal porque en el expediente no existe absolutamente nada; ninguna pieza textual o testimonio que lo vinculen a los pinchazos. Además, él no ha sido notificado; allí se hizo fue una maniobra para decir que fue notificado y lo que hubo fue una patraña, que en otro país un magistrado que haga esto debería estar preso", resume Pérez la actuación de los magistrados.
Por su parte, Sidney Sittón señala que cuando este caso sea abordado por el Sistema Interamericano "se van a dar cuenta de que es lo más absurdo, más ridículo de la administración de justicia a nivel mundial".
"Debieron todos declarase impedidos así como lo hizo el magistrado Fábrega", plantea Sittón a la vez que cuestiona el hecho de que no hay diferencia entre la situación de ese magistrado y el resto, por lo cual todos debieron habilitar a sus suplentes.
Sittón, quien califica la acción de algo insólito, manifiesta que al no declararse impedidos los magistrados principales y permitir que fuesen los suplentes los que tomaran la decisión sobre los preventivos se va en contra del Sistema Penal Acusatorio que busca que el proceso no se contamine.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.