Acusación contra Martinelli contiene vicios de nulidad
Un sinnúmero de violaciones a las normas nacionales e internacionales fueron cometidas por el magistrado fiscal de la Corte Suprema de Justicia CSJ) Harry Díaz, ...
Un sinnúmero de violaciones a las normas nacionales e internacionales fueron cometidas por el magistrado fiscal de la Corte Suprema de Justicia CSJ) Harry Díaz, ...
- Antonio Pérez M. ([email protected])
- /
- @AntonioSaul27
- - Publicado: 12/10/2015 - 12:00 am
Un sinnúmero de violaciones a las normas nacionales e internacionales fueron cometidas por el magistrado fiscal de la Corte Suprema de Justicia CSJ) Harry Díaz, al presentar un escrito de acusación contra el expresidente de la República Ricardo Martinelli Berrocal sin efectuar una audiencia de imputación de cargos.
Por esta razón, la defensa del expresidente Martinelli se prepara para establecer las acciones pertinentes para que la acusación sea declarada nula, reveló el abogado y exprocurador general de la nación Rogelio Cruz.
Indicó el exprocurador que el magistrado fiscal Harry Díaz ha incurrido en graves violaciones a la Constitución Política, al Código Procesal Penal y a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
A juicio de Cruz, esto podría constituir un delito de abuso de autoridad.
En el escrito de acusación, el magistrado fiscal Harry Díaz solicitó al magistrado de garantías Jerónimo Mejía que convoque a una audiencia de acusación.
Sin embargo, a juicio de Rogelio Cruz, esta audiencia no podrá ser posible porque se debe realizar en presencia del imputado.
Esta opinión es compartida por el abogado y estudioso del Sistema Penal Acusatorio Armando Fuentes, quien indicó que el principio de este procedimiento penal obliga a que las audiencias sean practicadas en presencia del acusado.'
Solicitud a Interpol es una burla, comentan por las redes sociales
La solicitud que hiciera el magistrado Harry Díaz al jefe de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), el comisionado Marcos Córdoba, ha sido calificada de “comedia”.
El abogado Ángel Álvarez, uno de los querellantes contra el expresidente Ricardo Martinelli, reconoció las fallas del magistrado Harry Díaz, al imputar cargos y emitir una orden.
El jurista señaló que antes de hacer la solicitud a la Dirección de Investigación Judicial (DIJ) para que elevara una alerta azul ante la Interpol, debía dictar la orden de aprehensión, que puede generar alerta roja.
Para Marcos Castillo (@angeluis_alat), resulta sospechosa la forma como el magistrado de la CSJ se ha equivocado. “Todo esto parece una burda comedia”, escribió en Twitter.
La cuenta del Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (Frenadeso) atribuyó la falla del magistrado Harry Díaz a su ignorancia confesa en materia de Derecho.
Fuentes es de la idea de que en este caso cabe un recurso de advertencia de inconstitucionalidad porque si bien es cierto el principio del Código de Procedimiento Penal señala que no pude haber acusación sin audiencia de imputación, el magistrado se basa en los artículos 491 y 492 de esta normativa, en los que se establecen los procesos especiales para diputados.
Rogelio Cruz, para ilustrar lo que considera el error jurídico cometido por el magistrado Díaz, dijo que esto sería lo mismo que si en el sistema inquisitivo un fiscal llamara a juicio a una persona sin que se hayan formulado cargos y ordenado su indagatoria.
Motivos
Luis Eduardo Camacho, vocero del expresidente de la República Ricardo Martinelli, en declaraciones al programa Debate Abierto, en RPC Televisión, dijo que en la decisión de Díaz está “la mano” del poder Ejecutivo.
Según Camacho, Díaz tiene aspiraciones a presidir la Corte Suprema de Justicia y por eso quiere ganarse la gracia del presidente Varela al lograr enjuiciar a Martinelli.
Por esta razón, Camacho considera que el expresidente Martinelli no debe regresar a Panamá, pues no existen las condiciones jurídicas en estos momentos.
Violación al debido proceso como ocurre en otros casos con el exmandatario
Abogados consultados por Panamá América coinciden con Cruz en que la decisión del magistrado Díaz de presentar tal escrito de acusación es violatorio al debido proceso que establece el Código de Procedimiento Penal.
El abogado Ernesto Cedeño sostiene que se están inventando procedimientos y no es aconsejable tal práctica en un Estado de derecho.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.