Renuncia de Stiglitz golpea la transparencia financiera

La renuncia del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz y Mark Pieth al comité constituido para evaluar las prácticas financieras panameñas compromete la imagen del país y obliga al Gobierno a actuar para mitigar su efecto, coinciden expertos.

Para el presidente del Colegio de Economistas, Olmedo Estrada, la renuncia de Stiglitz pone en duda muchos de los procedimientos financieros que, asegura, "en Panamá se llevan con transparencia".

Estrada sostiene que este hecho deja en el ambiente una inquietud que trascenderá en el mundo económico internacional y corresponde al Gobierno esclarecer lo sucedido a lo interno del comité creado tras el escándalo provocado por la firma de abogados Mossack Fonseca.

Las reacciones del economista se dan luego de que el premio Nobel de Economía señalara como motivo de su renuncia la falta de transparencia y denunciara la intención del Gobierno de censurar sus aportes.

Stiglitz también se refirió a "presiones que tiene el Gobierno y evidencia de crímenes como lavado de dinero y círculos de prostitución infantil".

Esto, según el abogado Ernesto Cedeño, obliga al Gobierno a mitigar el impacto negativo de la renuncia publicando íntegramente el informe preliminar presentado por el comité, así como las acciones que adelanta en materia de transparencia.

"Si no se ataca de manera rápida, se va a profundizar la negatividad de la imagen de Panamá a nivel internacional", advierte Cedeño.'

Panamá defiende transparencia en el sistema financiero nacional

A raíz de la inclusión en la lista gris por parte del Grupo de Acción Financiera Internacional (Gafi), Panamá reforzó los procesos en el sistema financiero como parte de la lucha internacional contra el blanqueo de capitales.

Dicha inclusión en la lista gris del Gafi no solo afectó la imagen financiera del país, sino que llevó a bancos estadounidenses a suspender el servicio de corresponsalías al sistema bancario panameño.

El aporte de la intermediación financiera al producto interno bruto (PIB) pasó de un 14.7% en el primer trimestre del 2015 a un 4.6% al cierre del primer trimestre de 2016, según cifras de la Contraloría General de la República.

No obstante, los activos del centro bancario nacional alcanzan los $118 mil 920.68 millones creciendo a un ritmo del 4.3%, detalla el último informe de la Superintendencia de Bancos de Panamá (SBP).

Según el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el escándalo de la firma de abogados Mossack Fonseca no afectó al sistema.

 

Ante las denuncias sobre supuestas discrepancias a lo interno del comité hechas por Stiglitz y Mark Pieth, profesor de Derecho Criminal y Criminología de la Universidad de Basilea, varios miembros del comité reaccionaron.

Nicolás Ardito Barletta, exvicepresidente del Banco Mundial y uno de los panameños miembro del comité, negó la existencia de discrepancias en materia de transparencia y coincide con el experto internacional Roberto Arcadia y el copresidente del comité Alberto Alemán en que Stiglitz y Pieth se manejaban con agenda propia.

Ardito Barletta sostiene que la intención era hacer "un informe para el mundo, cuando el mandato era hacer un informe para el Gobierno panameño".

Sostiene que la prueba del compromiso del comité se sustenta en el informe de progreso presentado al Gobierno en el que se plantean recomendaciones completas en materia de transparencia financiera.

El experto no considera que las declaraciones de Stiglitz afecten la imagen del sistema financiero.

La posición del resto de los miembros del comité también la respaldan representantes del sector empresarial panameño.

"A mí me da la impresión de que Stiglitz no sabe trabajar en equipo. Su perfil no se acomodaba a este tipo de evaluación y con lo que Panamá intenta hacer", señaló el expresidente de la Asociación de Ejecutivos de Empresa (Apede) Roberto Troncoso.

Troncoso reconoce que lo que ha pasado puede hacer ruido, sin embargo, no considera que influya en la imagen del sistema.

David Saied, también miembro de Apede, considera que "fue un error designarlo". Sostiene que el experto internacional no cree en una economía abierta y de bajos impuestos como el de Panamá.