Maytín: Corte actuó mal al desechar caso contra Pinilla
Luego de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fallara a favor del magistrado del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, este sigue en el ojo de ...
Luego de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fallara a favor del magistrado del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, este sigue en el ojo de ...
- Británico Quesada Ábrego
- /
- @britanicoq
- - Publicado: 10/8/2015 - 12:00 am
Luego de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fallara a favor del magistrado del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, este sigue en el ojo de la tormenta, porque la zarina anticorrupción, Angélica Maytín, cuestiona el fallo a su favor y pide presión popular para lograr su sanción.
Y es que falta por resolver una denuncia presentada contra Pinilla, tras el nombramiento de familiares en la institución.
Maytín, directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai), espera que la CSJ se pronuncie sobre la denuncia que presentó contra Pinilla por incurrir en nepotismo.
Manifestó en RPC Radio que es necesario seguir presionando al poder judicial porque, a su juicio, la Corte no hace lo correcto.
Maytín aclaró que lo rechazado la semana pasada por seis de los nueve magistrados de la CSJ fue una denuncia presentada por el abogado Sidney Sittón, pero falta por fallar la que presentó la Antai.
"Nosotros estamos esperando que el pleno de la Corte se reúna y examine nuestras cartas. La Constitución Nacional es muy clara, dice que es la Corte Suprema de Justicia el órgano idóneo para investigar a los magistrados del Tribunal Electoral", destacó.
Destacó que los medios de comunicación social y la sociedad deben "presionar" a los magistrados de la Corte para que así como se sancionó al exdirector del Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA), Edwin Cárdenas, y otros con menos parientes nombrados, se sancione a quien ha contratado a cantidad de familiares y que, además, lo aceptó.'
Las denuncias
- Una denuncia por delitos contra el honor y otra por nepotismo mantenía el magistrado Erasmo Pinilla, de las cuales obtuvo un fallo favorable por parte de las autoridades judiciales y el Ministerio Público.
- Pinilla ha sido blanco de duras críticas desde que se descubrió que mantenía sobrinos, primos y otros familiares nombrados por su puño y letra, sin embargo, los magistrados del poder judicial señalaron que no es delito y ni tampoco que es el ente adecuado para investigar a los magistrados del TE.
Magistrado Pinilla y sus nexos con la procuradora general Kenia Porcell
Aunque la jefa del Ministerio Público Kenia Porcell de Alvarado negó conocer o tener vínculos con el magistrado del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, durante su ratificación en la Asamblea Nacional, el tiempo determinó que no dijo toda la verdad a los diputados y al país. Según el Nodo de Transparencia de la entidad electoral, al menos cuatro parientes de Porcell estarían nombrados en el TE.
En la planilla central del TE aparecen el padre de la procuradora, Joaquín Porcell Castro; su hermano, Joaquín Porcell Díaz, y otro familiar, de nombre Gloria Iluminada Porcell.
No obstante, el asunto va mucho más allá de nombramientos porque la también exasesora del Consejo de Seguridad Nacional fue representante legal de Pinilla en una denuncia que presentó el antiguo conductor del magistrado.
Documentos que publicó Panamá América demostraron que Porcell defendió a Pinilla cuando Javier Bosso Campbell querelló al magistrado cuando nombró a sus parientes en la institución.
La jefa del Ministerio Público les ocultó a los diputados miembros de la Comisión de Credenciales, esta relación cliente-abogado, acción que fue criticada por juristas y la sociedad civil panameña.
Pinilla ha sido blanco de críticas porque tenía al menos 12 familiares nombrados en el TE, mientras que aceptó que lo hizo por el "amor que le tiene a su familia".
Sin embargo, el magistrado se ha librado dos veces de ser investigado por las autoridades, ya que recientemente la Fiscalía Auxiliar de la República archivó una denuncia contra Pinilla.
Esta querella por delitos contra el honor fue presentada por Javier Bosso Campbell, ya que cuando este último lo denunció por nepotismo y corrupción, el magistrado dijo que el denunciante era una "basura". "Los cargos que me hace esa basura no los voy a contestar", acotó Pinilla cuando le preguntaron sobre la acción de Bosso.
En este caso, el despacho de instrucción inició las sumarias porque la jefa del Ministerio Público, Kenia Porcell, se declaró "impedida" para investigar a Pinilla.
Sectores de la opinión pública cuestionan la ya reconocida conexión que tiene el magistrado Pinilla con la procuradora general de la nación.
Mientras que Pinilla, en declaraciones a medios locales de comunicación social, aseguró que jamás levantó un teléfono para influir en la decisión del poder judicial en archivar denuncias en su contra.
Pinilla dijo que esa energía que se usó para atacarlo a él por tener unos parientes mal pagados, aunque muy eficientes y muy trabajadores, pero en posiciones subalternas, le hubiese gustado verla usar contra otras personas que tienen nombradas cientos de botellas en el Gobierno.
Indicó que estaba seguro de lo que pasaría porque en ese momento el Código de Ética no era aplicable a los funcionarios del TE.
Comentó que ante el clamor popular generado en ciertos medios de comunicación social, decidió hacer vigente el Código de Ética en la institución.
Hace menos de una semana, el abogado Alejandro Pérez manifestó que Pinilla era protegido por el Ejecutivo, ya que en el país existía la "justicia selectiva".
El exviceministro de Gobierno arguyó que la selectividad en la administración de justicia se genera en beneficio de figuras allegadas al Órgano Ejecutivo.
Son más que testaferros del Gobierno, no hacen su trabajo como debe ser, no actúan con independencia", relató Pérez.
Según el jurista, hay órdenes de defender a todos aquellos que formaron parte del grupo que contribuyó en el triunfo de las pasadas elecciones que ganó el mandatario Juan Carlos Varela.
Lamentó este tipo de situaciones porque Varela le está pagando un favor al magistrado Pinilla.
El magistrado ha sido cuestionado no solo por sus actuaciones, sino por el caso de las impugnaciones a los miembros del partido Cambio Democrático (CD), principalmente por el uso de auditorías que no eran realizadas por funcionarios de la Contraloría General de la República.
Estas auditorías, a las cuales llamaron informes, fueron usadas para fallar contra los candidatos electos a puestos de elección popular e impugnados.
Tras las audiencias, el TE no falló ninguna a favor del colectivo político opositor y convocó a nuevas elecciones donde se impugnaron las victorias electorales.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.