Congreso Ngäbe-Buglé designa comisión para analizar Barro Blanco

El Congreso General Ngäbe-Buglé conformó anoche una comisión que revisará a fondo el acuerdo firmado entre la separada cacica, Silvia Carrera, y el presidente Juan Carlos Varela sobre el futuro de la hidroeléctrica de Barro Blanco.

En el Congreso hubo opiniones a favor y en contra del citado acuerdo y sobre la separación definitiva de Carrera.

La cacica Carrera debió comparecer anoche al Congreso, pero decidió ausentarse.

Para el abogado y expresidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede), Roberto Troncoso, los tiempos que se avecinan serán de inestabilidad en la comarca y el país por el tema de Barro Blanco.

Añadió que con la destitución de Carrera, el acuerdo de Barro Blanco correrá la misma suerte.

Carrera debió formar parte de la sesión que se realizó el viernes, pero no se presentó, por lo que el Congreso hizo una votación y la destituyó. Ahora tiene un plazo de 30 días para emitir la resolución, explicaron las autoridades del Congreso.

Destitución

Mientras, Miguel Antonio Bernal, jurista y catedrático, señaló que desde que la Corte Suprema de Justicia dictó un fallo que declaró ilegal la manera como se escogió a la cacica, era necesario que se hiciera nuevamente una elección.'

El pasado 28 de abril, la Corte Suprema de Justicia declaró nulo por ilegal el Decreto Ejecutivo 537 del 2 junio de 2010.

Una vez se dio a conocer el fallo, el Ministerio de Gobierno anunció, a través de un comunicado de prensa, que la cacica general Silvia Carrera podrá concluir su mandato y además afirma que las autoridades comarcales electas mantienen su vigencia por el resto del periodo para el cual fueron elegidas.

Ciento treinta delegados del Congreso votaron a favor de destituir a la cacica Carrera, la tarde del viernes 17 de septiembre, luego de que esta no asistiera a la reunión extraordinaria en la que tenía que rendir un informe de su gestión.

"En esta nueva elección, también se tenía que escoger a nuevos delegados y cumplir con las normas, de acuerdo a lo que decía el Órgano Judicial. Ahora ella (Carrera) fue destituida por los mismos delegados que, de acuerdo con el fallo, no pueden actuar", expresó.

Bernal aseveró que el problema se originó cuando el Ministerio de Gobierno, en una usurpación inaudita de sus funciones, pasó a interpretar el fallo de la Corte, cuando un ministro no debe interpretar nada. "Los fallos buenos o malos son interpretados por la Corte, por muy corruptos que sean", manifestó.

"Estamos ante un conflicto jurídico que no se puede resolver con imposición como lo ha hecho el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, quien aseguró que el fallo de la CSJ no tenía que ser acatado", añadió.

En cuanto al estatus legal de Carrera, afirmó que está en un limbo jurídico y esto va a provocar un forcejeo político que traerá más problemas de los que existen.

"Si se hubiera cumplido el fallo de la Corte, nada de esto estuviera pasando. Hay que dejar a un lado las imposiciones, no solo con los indígenas, sino con todos los ciudadanos", añadió.

Por su parte, Alvin Weeden, asesor legal de la cacica, aseguró que no hay nada oficial en la destitución y que todo es ilegal.

"No hay tal destitución en este momento, lo que hubo fue una decisión dentro del Congreso, y es más, no hay una resolución que certifique esto", señaló.

Explicó que Carrera no puede ser destituida por el Congreso porque eso no lo contempla la ley. "La ley establece un procedimiento diferente, por lo que se tiene que ir a otra instancia para que se tome la decisión", indicó.