#AudienciaMartinelli “Esto es persecución política y una investigación poco objetiva”
La tercera audiencia de control en la investigación al expresidente Ricardo Martinelli estuvo marcada por inconsistencias legales, y la posición intransigente de la fiscalía, matizada por una persecución política, según resumió el abogado Leonardo Paúl.
- REDACCIÓN/@PANAMAAMERICA
- - Actualizado: 02/6/2015 - 08:39 pm
Recordando que es hombre de leyes y que no pertenece a ningún partido político, el abogado Leonardo Paúl advirtió una serie de incongruencias legales, que dejan de manifiesto nuevamente que detrás de la investigación contra el exmandatario, impera la persecución política.
A diferencia de las audiencias anteriores, la realizada este martes fue solicitada por el magistrado fiscal, Oydén Ortega, con la intención de justificar los hallazgo en las diligencias que se realizaron la semana pasada en el Registro Público.
¿Prueba ilícita?
Dichas diligencias fueron declaradas válidas por la fiscalía, pese a las advertencias de prueba ilícita argumentada por la defensa, con sustento en que el Código Procesal Penal ordena que tales acciones sean realizadas por funcionarios del Ministerio Público, y no del Órgano Judicial, como se hizo.
“¿Qué sentido tiene ordenar diligencias sobre asuntos ajenos a la investigación y a personas que ni siquiera están incluidas en el expediente?”, se cuestionó el abogado Leonardo Paúl, miembro del equipo de defensa de Martinelli.
Pero su advertencia cayó en oídos sordos.
Niegan entrevistas
La defensa también advirtió que -erróneamente- el expediente de la comida deshidratada plantea una lesión patrimonial de $44 millones.
“Para aceptar por válida esa cifra, no se debió entregar ninguna bolsa de comida... ¡y eso no es cierto!”, indicó Paúl, quien pidió a la fiscalía que ordenara entrevistas a directivos de fundaciones, para dejar evidencia de que sí recibieron las bolsas de comida.
Pero esta petición también fue negada, así como la solicitud de llamar a declarar al exdirector del Programa de Ayuda Nacional (PAN), Giacomo Tamburrelli, señalado como uno de los protegidos de Varela.
De hecho, la fiscalía también negó el derecho de la defensa a ser notificado y a asistir a todas las acciones, relacionadas con el caso, que se ordenen... ni siquiera en calidad de observador.
Desconocimiento
La abogada Alma Cortés, quien estuvo en la audiencia de control, destacó "el desconocimiento del sistema" por parte de la fiscalía.
"Siguen elaborando tomos, cuando este es un proceso que no requiere armar expediente”, dijo Cortés.
También lamentó que el fiscal sigue afectando el derecho a la defensa de Ricardo Martinelli, en su calidad de diputado del Parlacen, al aceptar como “prueba idónea” una declaración que realizó Tamburrelli a la Fiscalía Segunda anticorrupción.
“Y ya que la fiscalía no quiere volver a llamar a declara a Tamburrelli y al diputado Carrillo, nosotros sí lo vamos a hacer”, adelantó Alma Cortés.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.