Cancillería y Embajada de EE.UU. asumen roles que no les corresponden
Conocedores del derecho sostienen que a través del caso que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli se ha comprobado que la política puede meterse en la justicia, si hay intereses de por medio.
- Jason Morales Valdés
- /
- [email protected]
- /
- @JasonMoralesV
- - Publicado: 17/2/2018 - 12:00 am
El Gobierno Nacional estaría permitiendo que el brazo político de los Estados Unidos se inmiscuya en los asuntos internos de Panamá.
Así lo han planteado varios críticos del Gobierno, quienes cuestionaron cómo la Embajada de los Estados Unidos en Panamá fue la primera que suministró la información sobre la suspensión de un fallo que concedía la libertad bajo fianza al expresidente Ricardo Martinelli.
Entre ellos, el comentarista político Juan Carlos Tapia, quien cuestionó cómo en un tuit de la Embajada de los Estados Unidos se indicó: "Juez revierte la decisión" de conceder una libertad bajo fianza al expresidente Ricardo Martinelli cuando debió decir que se suspendía, haciendo evidente su "mala intención de inmiscuirse en nuestros asuntos".
"Esto es lo que le ha permitido el señor presidente -Juan Carlos Varela- a su íntimo amigo norteamericano (el embajador John Feeley)", reprochó el comunicador.
"No ha habido un embajador de los Estados Unidos en Panamá, en los 76 año que yo tengo de edad, que más haya intervenido en los asuntos internos de Panamá que el actual", opinó Tapia, al sostener que se trata de un tema que compete al Departamento de Justicia y no al Departamento de Estado de la nación norteamericana.
"Los Estados Unidos no tiene ningún caso contra Martinelli", apuntó.
Al igual que el comentarista Tapia, otras voces coinciden en que ha habido muchas razones para crear suspicacia y que han comprobado que la política puede meterse en la justicia si hay intereses importantes de por medio.
'
El comentarista político señaló que la Cancillería de Panamá ha dejado de lado su principal función de proteger los intereses de los panameños en el mundo, emitiendo comentarios jurídicos en el caso que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli.
Tapia recordó que la labor de la Cancillería es de ente conductor y no de acusador, como la Corte Suprema de Justicia.
El también analista político Ebrahim Asvat manifestó que le parecía "bastante insólito que la Embajada de los Estados Unidos sea la que anuncie que Martinelli permanecerá en la cárcel y copie la nota Judicial. Hasta la fecha nunca fue la voz oficial de los Tribunales Americanos en este caso".
Labor de Cancillería
Tapia también hizo alusión a un comunicado emitido por la Cancillería, en el que afirmó que el fallo de la jueza Marcia Cooke para ordenar la liberación del exmandatario sería suspendida por una acción de la fiscalía.
"La Cancillería se adelanta a pronosticar lo que va a suceder. Esto es inaceptable", dijo el crítico, quien consideró que ha sido una 'metida de pata' de parte del Ministerio de Relaciones Exteriores.
"Se nota aquí, igual que en el caso de Abdul Waked, la parcialidad de la cancillería, porque su labor es defender a los panameños en cualquier parte del mundo y que se cumpla con las leyes; cosa que no hizo con el caso Waked o en este", reclamó el comentarista.
Para el abogado Silvio Guerra, se ha trastocado el proceso en un "escueto comunicado de la Embajada de los Estados Unidos en Panamá; y un comunicado, no menos simplón y cuestionable, de la Cancillería panameña, a todas luces improcedentes y violentando reglas mínimas del derecho diplomático".
Guerra señaló que "llama la atención toda esta escaramuza que estamos viviendo en tiempos que anuncian escabrosos momentos, tanto para la nacionalidad e institucionalidad panameña como en los escenarios de las relaciones diplomáticas de otras naciones para con la nuestra, entre ellas, a los propios Estados Unidos de América".
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.