Cuestionan manejo de la Asamblea Nacional en ratificaciones
El tema de la ratificación de los nuevos magistrados de la Corte lleva más de un mes y aún no se ha podido avanzar en la Asamblea Nacional.
- Luis Miguel Avila
- /
- [email protected]
- /
- @lavila15
- - Actualizado: 21/1/2018 - 05:41 am
Cuestionable es el manejo que han mantenido los diputados de la Asamblea Nacional (AN) al abordar la ratificación de las magistradas principales y suplentes designadas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
El tema lleva más de un mes y aún no se ha tomado una decisión como parte de una estrategia, según denuncian algunos sectores.
La dilatación del tema ha sido evidente, a tal grado que después de haberse convocado a sesiones extraordinarias en diciembre de 2017, los diputados decidieron retomar el tema en enero cuando se instaló la segunda legislatura del cuarto periodo de sesiones ordinarias en la Asamblea.
Una vez se inició la nueva legislatura, los llamados padres de la patria han continuado con las acciones dirigidas a extender este tema, ello a pesar de que diversos sectores de la sociedad civil y los políticos rechazan las designaciones de la fiscal Zuleyka Moore y Ana Tovar de Zarak para magistradas de la Corte.
Para mañana lunes 22 de enero se espera que la Comisión de Credenciales retome el tema de la ratificación o rechazo de las designadas por el Ejecutivo a magistradas de la Corte.
Estas discusiones se retomarán a pocos días de que venza el plazo que tiene en la Corte Suprema para establecer su nueva junta directiva.
De acuerdo con el Código Judicial, en su artículo 74, en el mes de enero, cada dos años, la Corte elegirá por mayoría de votos, el presidente y vicepresidente de la corporación.'
Cifras
31 de diciembre de 2017 venció el periodo de los magistrados Jerónimo Mejía y Oydén Ortega.
15 de enero y martes 16 pasados, la Asamblea Nacional retomó las consultas ciudadanas.
El presidente de la Corte Suprema tendrá, además de sus atribuciones por ley, la de presidir el Pleno, la sala a la que pertenece y la de negocios generales.
También debe darle cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo anterior, el día que tomen posesión los magistrados que inician su periodo y con su presencia, se reunirán los magistrados por derecho propio y elegirán un presidente provisional. El quórum para estos efectos se constituirá por mayoría simple.
Actualmente, la junta directiva de la Corte es dirigida por el magistrado presidente José Ayú Prado, quien ha estado en este cargo por más de cuatro años.
Negligente
Para el politólogo Richard Morales, la Asamblea Nacional ha sido muy negligente en el manejo que le ha dado al tema de la ratificación o rechazo de las designaciones por el Ejecutivo para magistrados.
A juicio de Morales, es claro que la Asamblea ha estado dilatando el proceso de votación para rechazar o aprobar las designaciones.
Según el politólogo es claro que esa demora intencional responde al hecho de que el partido de gobierno tenga algún cálculo en el cual crean que puedan conseguir los votos para aprobar a las designadas por el presidente.
"El cálculo del Gobierno se basa en que entre más tiempo alargan pueden de alguna manera conseguir los votos y si no han llamado a una votación hasta es momento, es porque no cuentan con los votos o que no están dispuestos a pagar el precio de una derrota en la Asamblea", indicó.
Frente a la posibilidad de que se venza el plazo para establecer la nueva junta directiva de la CSJ, Morales señaló que el Ejecutivo está cómodo con la composición actual de la junta directiva de la Corte.
"El Ejecutivo no tiene ninguna presión para hacer cambios en la Corte porque tiene el control actualmente de esta", agregó.
Por su parte, el estudiante de derecho Juan Diego Vásquez manifestó que es lamentable que la Asamblea dilate una elección tan importante como esta.
Vásquez indicó que es importante hacerle el llamado a la Asamblea para que retome su responsabilidad y su función de elegir a los nuevos magistrados.
Asamblea jugó su papel
De acuerdo con el abogado Neftalí Jaén, el retraso que se ha dado en el tema de las magistradas no es culpa de la Asamblea, sino del Ejecutivo que en los últimos 15 días de 2017 mandó mediante resolución esas designaciones a magistrados principal y suplente.
"La Asamblea sí ha hecho su trabajo porque convocó a la ciudadanía para que opinara en las consultas ciudadanías a favor o en contra de las designadas, por lo que la génesis del problema es responsabilidad del Ejecutivo", manifestó Jaén.
Según el jurista, la AN culminó las sesiones extraordinarias el 31 de diciembre 2017 y luego entró a un periodo ordinario y ha continuado la discusión cuando primero debió mandar una resolución para retomar la discusión.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.