Esta semana magistrados del TE presentarán paquete de reformas electorales ante la asamblea Nacional
Diputados rehúsan aprobar reformas sin discusiones
Como una intromisión, no lógica y “desvirtual”, calificaron los diputados de la Asamblea Nacional la posibilidad de no discutir y no modificar las reformas electorales (hechas en el 2010), las que serán presentadas esta semana ante este Órgano del Estado
Como una intromisión, no lógica y “desvirtual”, calificaron los diputados de la Asamblea Nacional la posibilidad de no discutir y no modificar las reformas electorales (hechas en el 2010), las que serán presentadas esta semana ante este Órgano del Estado
- Lucy Garcés ([email protected])
- - Actualizado: 22/7/2014 - 12:24 am
Márquez Amado pide celeridad en aprobar reformas
- El exmagistrado del Tribunal Electoral Guillermo Márquez Amado manifestó que este es el mejor momento para aprobar los acuerdos de reformas electorales, ya que con los mismos se busca eliminar lo malo, sin prejuicio de que después se redacte algo que no es bueno para la sociedad.
- Ahora hay un ambiente positivo para que se hagan los cambios que se debieron haber hecho en años anteriores, indicó.
- Márquez Amado mencionó que este es un avance importante para la sociedad panameña, no solamente para los partidos políticos.
- Por otro lado, aseguró que lo ideal sería que se discutan las reformas que se presentaron en el 2011, dejando a un lado las improvisaciones.
Como una intromisión, no lógica y “desvirtual”, calificaron los diputados de la Asamblea Nacional la posibilidad de no discutir y no modificar las reformas electorales (hechas en el 2010), las que serán presentadas esta semana ante este Órgano del Estado por los magistrados del Tribunal Electoral (TE).
En su momento, autoridades del TE aseguraron que las mismas debían ser aprobadas por los diputados de forma íntegra porque, a juicio de ellos, los temas habían sido consensuados por todos los partidos políticos en el 2010.
Para los diputados del partido Cambio Democrático (CD) Marylín Vallarino y Héctor Valdés Carrasquilla esta petición por parte de los magistrados del TE es sinónimo de imposición e intromisión de esta institución ante el estamento legislativo estatal.
Él es magistrado del Tribunal Electoral, no diputado, y lo que llega aquí a la Asamblea debe ser discutido, debatido y aprobado por los miembros; él allá dirige esa institución, acá en la Asamblea somos nosotros los que dirigimos, indicó la diputada de Arraiján.
Vallarino además apuntó que todas las personas tienen derecho a presentar cualquier tipo de iniciativa de ley, pero bajo los parámetros de saber que son los diputados quienes al final deciden y nadie más.
Para Valdés Carrasquilla lo que los magistrados del TE están tratando de hacer no es democrático, ya que la Asamblea Nacional tiene funciones muy puntuales y específicas, las que reposan en el hecho del debate.
Las reformas electorales tienen que ser analizadas, evaluadas, discutidas y posteriormente aprobadas; hay algunos temas que están dentro del paquete del cual nosotros no estamos de acuerdo, y es para esto que se necesita una amplia discusión de las mismas, indicó el diputado.
Otro de los que no se encuentran muy complacidos con la aprobación inmediata sin debate de las reformas electorales es el diputado panameñista Juan Miguel Ríos, del circuito 6-3, el que etiquetó la esencia de la petición como no lógica, ya que lo ideal, según él, es que exista un consenso entre diputados sobre temas que en efecto afectan no solo a la sociedad, sino a los partidos.
Por su parte, el diputado del PRD Leandro Ávila considera que este paquete de reformas se debe reexaminar antes de cualquier aprobación. “Este no debe ser aprobado con los ojos cerrados. Tenga la plena seguridad de que se va a discutir y tendrá la participación de todos los diputados, dijo.
Para la diputada independiente Ana Matilde Gómez la no discusión de estas reformas desvirtuaría totalmente el concepto de lo que es la Asamblea Nacional, por ser este Órgano del Estado un foro natural para los debates.
Según Gómez, si bien hay una mesa de reforma, esta no debería alterar la esencia de la Asamblea Nacional. No se puede desconocer la facultad constitucional legal de los diputados, manifestó, y seguido advirtió de la necesidad de revisar lo que está incluido en el paquete, para corroborar si es exactamente lo que anteriormente se había plasmado y no se aprobó.
El proyecto consta de 97 artículos, entre los que destacan la obligación de los candidatos y partidos políticos de hacer públicas las donaciones privadas, el tope a los gastos de campaña, los límites en el tiempo de estas y los debates presidenciales como un componente del proceso electoral.
La propuesta incluye las listas cerradas de los candidatos a diputados en los circuitos plurinominales, una fecha única para la celebración de las elecciones primarias de todos los partidos políticos y el posible retorno del voto en plancha.
Sobre este último punto, Gómez destacó que los únicos que deben estar abogando por el voto plancha son los partidos políticos, porque son los más afectados por el voto selectivo actual (...). Para los independientes es mejor el voto selectivo.
El abogado Ernesto Cedeño piensa que con este tipo de voto se está impidiendo el voto directo, de manera inconstitucional en los circuitos plurinominales.
Cedeño mencionó que con la plancha se arrasaría con los residuos electorales y la sana filosofía electoral, que reza que cada votante solo debe tener derecho a un voto.
Según el jurista, el voto selectivo le exige escoger al electorado un candidato de su predilección, luego de un profundo análisis.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.