Fiscal Peñaloza: Hay mérito para investigar al magistrado Pinilla
"Si aquí hay mérito para investigarme como he escuchado por ahí de que se va a presentar una denuncia, también hay mérito para investigar al señor Pinilla. Esperemos que así sea. Que se nos investigue en igualdad de condiciones". Así lo manifestó el fiscal electoral Eduardo Peñaloza en conferencia de prensa.
"Si aquí hay mérito para investigarme como he escuchado por ahí de que se va a presentar una denuncia, también hay mérito para investigar al señor Pinilla. Esperemos que así sea. Que se nos investigue en igualdad de condiciones". Así lo manifestó el fiscal electoral Eduardo Peñaloza en conferencia de prensa.
- REDACCIÓN / WEB
- - Actualizado: 26/8/2014 - 04:36 pm
"Si aquí hay mérito para investigarme como he escuchado por ahí de que se va a presentar una denuncia, también hay mérito para investigar al señor Pinilla. Esperemos que así sea. Que se nos investigue en igualdad de condiciones". Así lo manifestó el fiscal electoral Eduardo Peñaloza, quien este martes, 26 de agosto, convocó a una conferencia de prensa, para responder a algunas acusaciones que se le han hecho, especialmente por parte del magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla.
El Fiscal aseguró que el magistrado Pinilla manifestó que él (Peñaloza) no cumple con sus funciones, y que ha cometido omisión en el ejercicio del cargo, por lo que le recordó que "en el año 2009, el abogado Guillermo Cochez Farrugia presentó una denuncia por crear una sociedad para recibir dinero del extranjero. Bueno, el fiscal admitió la denuncia y posteriormente el abogado de la parte denunciada presentó un incidente de controversia (acción que se realiza contra el funcionario de instrucción cuando se considera que ha vulnerado algún precepto legal o constitucional)".
Sobre este hecho, Peñaloza indicó: “¿Qué pasó? Le quitaron el expediente principal al fiscal y durmió el sueño eterno de tres años en el despacho del magistrado Erasmo Pinilla. Yo quiero preguntarle a la sociedad si aquí hay justicia selectiva, y sobre acusaciones de que aquí omitimos nuestras funciones. ¿Qué es esto? Yo quiero que la ciudadanía evalúe eso. Y aquí están los expedientes. Que esas son cosas sobre las que podemos hablar porque son cosa juzgada. Ya son expedientes archivados. Pero aquí está. A mí se me acusa de omisión y qué es esto. De qué estamos hablando. "Si aquí hay mérito para investigarme... También hay mérito para investigar al señor Pinilla", acotó.
Por otra parte, sobre los señalamientos del magistrado Pinilla, de que la Fiscalía Electoral no ha colaborado con los procesos de impugnación, Peñaloza respondió: "tengo que ser bien claro por la responsabilidad que tenemos con la ciudadanía. El artículo 431 del Código Electoral (CE) establece claramente que es el Tribunal Electoral (TE) el ente competente para conocer de todas las reclamaciones electorales. Y esto lo confirma el artículo 445 en que se reitera este punto. Comoquiera que los procesos de impugnación son procesos administrativos, el impulso y la dirección le corresponde al TE. A nosotros nos corresponden las investigaciones de tipo penal. A ellos (el TE) les corresponde instruir esos expedientes administrativos. Eso es responsabilidad de ellos".
El Fiscal también dijo que “de igual manera se ha venido diciendo que en estas elecciones se han presentado impugnaciones como nunca", lo que es totalmente falso, toda vez que "a la fecha de hoy se me ha corrido el traslado de 24 impugnaciones: 10 corresponden a diputados, 2 para cargos de alcalde y 12 impugnaciones para representante. En el año 2009, comparándolo, se presentaron 29 demandas sobre el resultado de las elecciones”.
Peñaloza aseguró que la Fiscalía Electoral es un ente independiente y puso como fecha del comienzo de su conflicto con el magistrado Pinilla, "el día que mostró con carácter decidido que defendería la independencia de la Fiscalía, que se veía amenazada".
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.