JRM: fiscal confirma poca base jurídica en caso de los radares
La fiscal Zuleyka Moore, en las apelaciones que hiciera al juez quinto de circuito y que ordenó la liberación de José Raúl Mulino y...
- Antonio Pérez M. ([email protected]) /@AntonioSaul27
- - Actualizado: 21/3/2016 - 06:15 am
La fiscal Zuleyka Moore, en las apelaciones que hiciera al juez quinto de circuito y que ordenó la liberación de José Raúl Mulino y Alejandro Garuz, confirmó la poca base jurídica con que sostiene este caso de los radares.
Así lo plasmó José Raúl Mulino en su carta número 21, al destacar que “debo decir que la fiscal Moore me confirmó con sus apelaciones la poca base jurídica con que sostiene su caso y el del oficialista La Prensa”.
Mulino hizo un análisis de los escritos de apelación de Moore y destacó dos puntos que calificó de sorpresas e innovaciones antijurídicas. VEA TAMBIEN [José Raúl Mulino, hijo: 'Mi padre va salir de la cárcel en derecho]
El primer cuestionamiento al que calificó de “sorpresa” fue el hecho cuando la fiscal argumentó que en la apelación "no va a discutir la decisión del juez". VEA TAMBIEN [Juez revela arbitrariedades en proceso de los radares]
Dijo que es la primera vez que escucha algo así en toda su trayectoria como abogado.
“En mis 32 años de abogado es la primera vez que veo que una apelación no es para discutir y argumentar la postura en derecho del apelante frente al que dicta la medida objeto del recurso”, escribió Mulino.
El segundo cuestionamiento hecho por Mulino fue de calificar como una innovación que Moore argumentara que el juez quinto Enrique Paniza sustentó su resolución con base en “normas en desuso”.'
Clave
Escándalos
Dijo que cada día surge un nuevo escándalo de corrupción de funcionarios de este gobierno, que no saben qué hacer con ellos.
Gucci
Agregó que el caso Gucci demostró que la capacidad de solución de problemas de este gobierno es proporcional al tamaño del perro. “Si el perro llega a París o a otra latitud, sabremos por dónde vinieron los tiros”.
Constituyente
Mulino aboga por una constituyente ante crisis institucional actual.
Es allí donde Mulino se remite al artículo 1950 del Código Procesal Penal, que fue el fundamento legal que respaldó la resolución del juez Paniza.
Artículo que en estos momentos está en vigencia, porque el exministro de Seguridad consideró que este argumento de la fiscal Moore hace pensar que la funcionaria de instrucción desconoce el derecho.
“¿Sabrá que las normas, todas, rigen mientras no se deroguen o modifiquen vía legislativa?”, expresó Mulino.
En materia de docencia Mulino, en su carta, le hizo saber a la fiscal tercera anticorrupción que las normas se usan dependiendo del tema de estudio, “pero no pasan de moda”, agregó.
El juez Paniza ordenó la nulidad de gran parte de las actuaciones de la fiscal Moore, principalmente en las diligencias referentes a la formulación de cargos indagatorios y, por consiguiente, el arresto de los exfuncionarios Mulino y Garuz.
Soledad
Por otro lado, Mulino dijo a Juan Carlos Varela que recuerde cuando en diciembre se le prenda el letrero de "expresidente" y comience a vivir poco a poco la soledad del poder y que sus oportunistas se alejen en busca del siguiente y que haya estacionamientos en las Garzas, entenderá que simplemente pasó por allí sin dejar legado que no sea el de su incapacidad, improvisación y benevolencia con la corrupción clara de su entorno más cercano. Triste, muy triste ser presidente para no romper paradigmas e incumplir tantas promesas que hasta sus acólitos hoy reconocen como mentiras dichas. Sobre todo, que él buscó tenazmente ser presidente. Me consta. Entonces, éramos amigos.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.