Ministro del MOP justifica participación de excolaboradora de Meco en comité evaluador
El ministro resaltó que no es solo ella la que decide como se evalúa a un determinado consorcio, sino que es un grupo de ingenieros que decide que puntaje otorgarle.
- Luis Ávila
- /
- /
- /
- - Actualizado: 23/3/2017 - 02:47 pm
Pese a las críticas surgidas por la presencia de la ingeniera Francia Cedeño, en el comité evaluador para escoger a la empresa que construirá la ampliación y rehabilitación del tramo Puente de las Américas - Arraijan, el Ministro de Obras de Públicas Ramón Arosemena, justificó la presencia de la excolaboradora de la empresa Meco S.A. en está comisión.
Esto a pesar de que los otros tres consorcios competidores para construir este proyecto presentaron reclamos contra el informe de la comisión evaluadora, que recomendó otorgar el acto público de licitación al consorcio Loma Cová integrado por Acciona Infraestructura S.A. y Constructora Meco S.A., a pesar de tener la oferta económica más alta de todas: $335.5 millones.
Arosemena descartó que dentro de la evaluación que hizo este comité, el cual le dio el mayor puntaje a este consorcio (53 puntos), se haya dado algún tipo de conflicto de interés por el hecho de que Cedeño fue colaboradora de la empresa costarricense Meco S.A.
“No existe conflicto de interés dentro de este comité, es más en que empresas trabajas tu... el hecho de que trabajes en Panamá América no te impide que tu trabajes en otros lado” manifestó Arosemena justificando la presencia de Cedeño en está comisión.
Añadió que la ingeniera Cedeño “es una profesional, que anteriormente había trabajado en el ministerio, se fue a la empresa privada y regresó al Mop, es una persona sería y nosotros confiamos en ella”.
El ministro resaltó que no es solo ella la que decide cómo se evalúa a un determinado consorcio, sino que es un grupo de ingenieros que decide que puntaje otorgarle.
Además de la ingeniera Francia Cedeño, está comisión la conforman los ingenieros Alexandra Juliao y Erick Portugal.
Por si no lo viste
Puntajes de la controversia
Meco obtuvo el puntaje más bajo en la evaluación económica del proceso, habiendo alcanzado solo 33.7 puntos por su oferta de 335.5 millones de dólares, frente a los 42 puntos del consocio CSCEC-Conalvías con su oferta de 269.7 millones de dólares o los 35.1 puntos del consocio Astaldi que ofertó 322.6 millones de dólares, revelan documentos del proceso de la licitación del Ministerio de Obras Públicas.
Pero Meco logró sobrepasar a todos sus competidores en las áreas de evaluación subjetiva como el tema de la experiencia, revelan fuentes vinculadas al proceso. Fue así que en el puntaje de la evaluación total de Meco subió a 87.53 puntos, solo 0.8 puntos por encima de CSCEC-Conalvías, a pesar de que la oferta de este consorcio es de 75 millones de dólares menos.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.