En conferencia de prensa, la fiscal superior Janina Muñoz explicó que la ley permite para este delito acuerdos de pena, y que en este caso se dio con base en la pena mínima, es decir, 10 años de prisión.
Eduardo Grimaldo en protesta contra la corrupción en la Asamblea, la semana pasada. Edwards Santos
El Ministerio Público (MP) explicó ayer que el acuerdo de pena que se le aplicó al fotógrafo Eduardo Grimaldo por violación y actos libidinosos en perjuicio de una menor de edad es legal.
Evitando el juicio, el reportero gráfico de La Estrella y del canal alternativo ClaraMENTE aceptó una pena de 10 años de prisión por un delito que establece condenas de entre 10 y 15 años.
Las críticas no se hicieron esperar en redes sociales y por medio de voces jurídicas que exigen el cese de los acuerdos para estos actos en contra de menores, y que en su lugar se opte por la pena máxima.
Al respecto, la fiscal superior Janina Muñoz expresó ayer en conferencia de prensa que la ley establece la salida alterna para estos conflictos.
VER TAMBIÉN: Monos aulladores atacan y muerden a turista canadiense en Isla Grande
"Diez años de prisión es la pena mínima que la ley penal establece por este delito. Hay casos de delitos sexuales que han terminado en absolución", recordó la funcionaria.
Los representantes del Ministerio Público también explicaron que se tomó en cuenta la opinión de la víctima.'
15 años de cárcel es la pena máxima por violación. En manos del Ejecutivo está una propuesta que la eleva a 20 años.
"Es importante que se sepa que la víctima estaba representada por un abogado querellante... y que la madre quedó extremadamente contenta con el trabajo del MP", dijo Muñoz.
El argumento del MP es que se evitó el desgaste de un juicio bajo el Sistema Penal Acusatorio, donde la menor debería comparecer, y esta había manifestado que no quería participar del proceso.
"El acuerdo se da sin desgastar a la víctima, sin revictimizarla", concluyó la fiscal superior Janina Muñoz.
No obstante, la abogada de familia, Giovanni Ortega, criticó la decisión y manifestó sentirse en "shock" por este acuerdo.
"Esa conferencia de prensa ha sido totalmente desacertada; nos quieren meter el cuento de que los acuerdos de pena son mejores para no revictimizar al menor, pero ese sustento es muy endeble".
VER TAMBIÉN: Denuncian injerencia del Gobierno en la Corte en caso de Ricardo Martinelli
Ortega agregó que existían suficientes elementos para que la fiscalía pidiera ir al juicio y obtener la pena máxima de 15 años.
Idalia Martínez, exdirectora de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (Senniaf), también criticó el acuerdo que favoreció al agresor que violó a la menor desde los 5 años (ahora tiene 11). "Rechazamos excusas para favorecer a violadores, pues los menores siempre son víctimas de adultos inescrupulosos", afirmó.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.