PROMUEVE ESTADO DE INDEFENSIÓN DEL EXPRESIDENTE MARTINELLI
MP niega participación de Sittón en diligencia
Sídney Sittón, abogado del expresidente Ricardo Martinelli, denunció este jueves, 27 de marzo, un nuevo acto de violación al debido proceso por parte del Ministerio Público, que mantiene en...
- Redacción (nació[email protected]) /@PanamaAmerica
- - Publicado: 28/3/2015 - 12:00 am
Sídney Sittón, abogado del expresidente Ricardo Martinelli, denunció este jueves, 27 de marzo, un nuevo acto de violación al debido proceso por parte del Ministerio Público, que mantiene en estado de indefensión al exgobernante, al negársele, como defensa, la participación en diligencias que, sin explicación, continúa adelantando la Fiscalía Anticorrupción.
Sittón informó que se le negó la copia original del expediente que adelanta la fiscal primera anticorrupción, Tagnia Sterling, pese a que ha hecho esta solicitud en reiteradas ocasiones.
“En vez de darnos acceso a los expedientes originales que adelantan, de forma ilegal, la fiscal primera anticorrupción, Tagnia Sterling, remitió a la Corte Suprema de Justicia el poder que presentamos como defensa del expresidente Martinelli para que nos hicieran partícipes de las ampliaciones que realiza el Ministerio Público, en paralelo con lo que realiza la Corte Suprema de Justicia, lo cual, reitero, es absolutamente ilegal”, dijo Sittón.
“Inexplicablemente, las autoridades no solo han dejado en estado de indefensión al expresidente Martinelli, sino que paralelamente están llevando a cabo, cada uno, Corte Suprema de Justicia y Ministerio Público, dos expedientes distintos, y por si fuera poco, bajos dos sistemas distintos, el Sistema Penal Acusatorio y el Sistema Inquisitivo”, explicó el jurista.
Sittón detalló que el Ministerio Público no tiene por qué realizar diligencias o ampliar investigaciones contra el diputado y expresidente Martinelli, pues esto es competencia de la Corte Suprema de Justicia. “Lo que debió hacer la fiscalía, como ya lo hemos planteado en reiteradas ocasiones en función de la ley, es que la fiscal Sterling debió no solo remitir todo el expediente del caso a la Corte, sino dejar el resto de las diligencias a la CSJ”, insistió el abogado.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.