SBP: el préstamo de la CA no tiene anomalías
Dentro del expediente del caso de la Caja de Ahorros reposa una nota de la Superintendencia de Bancos de Panamá (SBP) que...
- Redacción /[email protected]/@PanamaAmerica
- - Actualizado: 07/12/2016 - 08:32 am
Dentro del expediente del caso de la Caja de Ahorros reposa una nota de la Superintendencia de Bancos de Panamá (SBP) que confirma que el préstamo objeto de la investigación fue cancelado, reveló una fuente judicial.
Según la fuente, se trata de una respuesta que la Superintendencia de Bancos le remite a la fiscal primera anticorrupción, Tania Sterling, y en la que confirma que la operación crediticia por 10 millones de dólares, que otorgó la Caja de Ahorros a favor del Consorcio HP Contratas P&V S.A., fue cancelada antes de haberse vencido el plazo establecido por la política de la mencionada entidad financiera.
Aun más, se revela de una anterior operación crediticia por 20 millones de dólares que también fue cancelada conforme, por parte del Consorcio HP Contratas P&V S.A.
Indica la fuente que esta información es el resultado de una inspección especial que realizó la Superintendencia de Bancos a la Caja de Ahorros durante el mes de agosto del 2014 y que luego fue reiterada en octubre del 2015.
La nota, a la que hace alusión la fuente judicial, forma parte de la prueba dentro del expediente y que acaba de ser remitido al Juzgado Décimo Tercero de Circuito Ramo Penal con solicitud de llamamiento a juicio en contra de unas 17 personas, entre las que figuran Riccardo Francolini, expresidente de la junta directiva de la Caja de Ahorros, quien lleva 56 días bajo detención preventiva.
Jayson Pastor, el ex gerente general de la mencionada entidad bancaria, es otro de los imputados con solicitud de causa criminal en su contra y quien también recibió la medida cautelar más severa, que es el arresto provisional.
Panamá América tuvo acceso a la vista fiscal elaborada por la fiscal Sterling, en donde se confirma que los préstamos fueron cancelados y que, por ende, no hubo lesión patrimonial.'
Fiscal Tania Sterling cambió rumbo de pesquisas al no hallar sustento
Cuando el 12 de octubre de este año se movilizaron destacamentos policiales en varios puntos del país para detener a cinco empresarios panameños, entre ellos Riccardo Francolini, el argumento era el uso de fondos de la Caja de Ahorros para tapar el supuesto hueco financiero de la casa de valores de Financial Pacific.
Dos meses después, al concluir la investigación, pese a la advertencia de desacato dada por el juzgado de la causa, la fiscal remite el expediente con una teoría del caso distinta al argumento original.
Ahora la única vinculación que tiene la fiscal contra Francolini, quien casi cumple dos meses detenido, es por el hecho de hablar a favor de otorgar la línea de crédito a la empresa en mención.
También se busca encausar a Francolini por el hecho de que una de sus empresas brindó servicio al consorcio favorecido por el contrato.
En las declaraciones juradas, los exdirectivos de la Caja de Ahorros nunca señalaron sentirse presionados para aprobar el préstamo.
Entonces, surge un cuestionamiento, ¿por qué Sterling en su vista fiscal argumenta que hubo lesión patrimonial?.
A juicio de la fiscal, "el bien jurídico protegido no es el patrimonio del Estado, sino el correcto y oportuno cumplimiento de los deberes de los servidores públicos".
También se destaca en la vista fiscal que ambos créditos fueron cancelados y que se presentó como garantías Certificados de No Objeción debidamente refrendados por la Contraloría de la República.
Los Certificados de No Objeción que presentó el consorcio HP Contratas, consistieron en cuentas por cobrar por trabajos realizados a instituciones del Estado.
Dichos certificados también fueron validados por la administración de la Autoridad de Turismo de Panamá, entidad del Estado que realizó el contrato del Centro de Convenciones de Amador.
A ello se suman las fincas en el distrito de Chepo que de igual forma se presentaron como garantía hipotecaria.
Otro elemento que confirma el cumplimiento del pago del préstamo que es objeto de la investigación, es que la Superintendencia de Bancos, según la fuente, destacó que dicha línea de crédito ya no se encuentra vigente al momento de iniciar la investigación
Las revelaciones de esta nota de la SBP vienen a confirmar lo que se sustenta en un recurso de nulidad interpuesto por el abogado Gilberto Cruz.
En el escrito, el jurista indica que para poder iniciar una investigación penal por una operación realizada por una entidad bancaria, debe darse primero una investigación administrativa de la Superintendencia de Bancos, elemento que no se dio.
Esto se confirma de la propia vista fiscal que indica que la investigación inicia de una publicación del diario oficialista La Prensa como noticia "criminis".
Por otro lado, se conoció anoche que el Juzgado Décimotercero negó a Francolini el incidente de nulidad que solicitaba la anulación de todo lo actuado por la Fiscalía despúes del 7 de octubre pasado.
La defensa de Francolini argumenta que la fiscal Sterling actuó fuera del término legal.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.