Análisis
Colón, los compromisos impostergables
... La negativa de los representantes del actual gobierno de darle una base jurídica cierta a las posibles conclusiones del proceso que se lleva adelante en la mesa no solo les niega a las mismas su carácter de acuerdos efectivos con certeza jurídica, sino que también niega la posibilidad real de su defensa en el futuro.
- Juan Jované
- /
- [email protected]
- /
- - Publicado: 25/4/2018 - 12:00 am
La situación de la provincia de Colón resulta profundamente contradictoria, dado el contraste existente entre la riqueza que genera, que la lleva a poseer el nivel de producto interno bruto por persona más elevado del país, y las desesperantes dificultades que sufren sus habitantes, lo que significa, por ejemplo, que en la misma la tasa de pobreza multidimensional prácticamente duplica a la de la provincia de Panamá.
Es dentro de estas circunstancias que se debe entender el alto nivel de malestar que sienten los habitantes de la provincia de Colón, los cuales no pueden menos que sentirse desposeídos de sus derechos, abandonados por los gobernantes y discriminados. Es también en estas circunstancias que es posible comprender la enorme importancia que tiene el Comité de Lucha por la Salvación de Colón en su noble búsqueda de la redención de la provincia.
Llama la atención que en la mesa instalada entre el Comité y el Gobierno Nacional los representantes de este último se hayan negado a producir un decreto ejecutivo que permita que los acuerdos que se alcancen representen un verdadero compromiso jurídico. Más aún, resulta sorprendente que los mismos mantengan esta posición a la vez que califican el trabajo de la mesa como de diálogo.
El buen papa Francisco, en su discurso del 11 de julio de 2015 en el encuentro con representantes de la sociedad civil en Asunción, estableció con claridad que el diálogo conlleva la búsqueda de acuerdos efectivos, los que deben ser respetados por las partes. De acuerdo con el papa: "Siempre, cuando hay verdadero diálogo, se termina -permítanme la palabra, pero la digo noblemente- en un acuerdo nuevo, en el que nos pusimos de acuerdo en algo". Más adelante agrega el Santo Padre que "en ese punto en que nos pusimos de acuerdo o en esos puntos en que nos pusimos de acuerdo, nos comprometemos y los defendemos". La negativa de los representantes del actual gobierno de darle una base jurídica cierta a las posibles conclusiones del proceso que se lleva adelante en la mesa no solo les niega a las mismas su carácter de acuerdos efectivos con certeza jurídica, sino que también niega la posibilidad real de su defensa en el futuro.
Entre los argumentos esgrimidos por los representantes del Gobierno se destaca el que se refiere a la composición de las comisiones de los diálogos, ya que según estos, los decretos ejecutivos solo se pueden utilizar para nombrar comisiones conformadas exclusivamente por funcionarios. La realidad demuestra la falacia del argumento, ya que existen numerosas comisiones en las que participan ciudadanos que no lo hacen en calidad de funcionarios. Dos ejemplos recientes: la Comisión de Alto Nivel para mejorar el Sistema Público de Salud (Decreto Ejecutivo N.° 1 de 8 de enero de 2016) y la Comisión 20 de diciembre de 1989 (Decreto Ejecutivo N.° 121 de19 de julio de 2016).
El pueblo de Colón se ha empoderado de su destino y exige ser tratado con respeto y dignidad. El Gobierno Nacional debe entender que no puede tratarlo como un simple vasallo sumiso y carente de voluntad.
Economista.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.