Dulcidio De La Guardia ignoró un estudio que el MEF hizo y desembolsó $7 millones a Cobranzas del Istmo
Auditoría arrojó anomalías, pero ministro decidió pagar
El informe enumeraba irregularidades en los cobros de comisiones que hizo la empresa al Estado, sin embargo, esto no impidió el pago. Este hecho refuerza la postura de los grupos que solicitan que el ministro de Economía renuncie a su cargo o sea destituido por el presidente Varela.
Cada día son mayores los elementos y las voces que se suman a los argumentos que piden que Dulcidio De La Guardia sea separado como ministro de Economía y Finanzas y..
- Antonio Pérez M. ([email protected])
- - Actualizado: 02/6/2015 - 10:50 am
@PanamaAmerica
Cada día son mayores los elementos y las voces que se suman a los argumentos que piden que Dulcidio De La Guardia sea separado como ministro de Economía y Finanzas y que, además, enfrente a la justicia mediante un proceso penal.
Una nueva revelación demuestra que De La Guardia, al hacer efectivo el pago de los 7 millones de dólares a Cobranzas del Istmo, pudo incurrir en delitos contra la administración pública como señala la denuncia que interpuso el abogado Sidney Sittón ante la Corte Suprema de Justicia.
Se trata de un informe de auditoría que el propio ministro autorizó y que arrojó como resultado la existencia de irregularidades en el cobro de comisiones que realizó la empresa Cobranzas del Istmo al Estado panameño.
Este nuevo elemento revelado fue dado a conocer durante la indagatoria que el empresario Cristóbal Salerno rindió ante la Fiscalía Cuarta Anticorrupción.
En esta diligencia se le preguntó a Salerno sobre el informe de la auditoría a la empresa que se había efectuado el 15 de enero de este año, precisamente cinco días antes de que Dulcidio De La Guardia decidiera pagar los 7 millones de dólares a esta empresa.
En ese informe se detallan irregularidades relacionadas al cobro de comisiones excesivas e irregulares.
Estos cobros están vinculados a pagos de comisiones que el Estado hizo a Cobranzas del Istmo por deudas a contribuyentes que ya habían prescrito y de otras situaciones fuera de rango para el cobro del porcentaje establecido, como es el caso de los impuestos de Transferencia de Bienes e Inmuebles (ITBM).
En la indagatoria, Salerno informó al funcionario de instrucción que desconocía por completo los resultados de este informe.
Detalló que ni siquiera fue notificado por el actual director de Ingresos, Publio Cortés.
Por si no lo viste
La investigación de la Fiscalía Cuarta Anticorrupción se sustenta en dicho informe de auditoría y es, además, lo que motivó el fallo de la Corte Suprema que resolvía suspender el contrato entre el Estado y la empresa Cobranzas del Istmo.
Ambos hechos fueron antes de la decisión del ministro De La Guardia de pagar a Cobranzas del Istmo.
Grave problema
Para el exprocurador de la nación Rogelio Cruz, el fallo de la Corte constituye un problema más serio para el ministro De La Guardia.
A juicio de Cruz, el titular de Economía y Finanzas desconoció una orden de la Corte al haber hecho este pago, por consiguiente debe ser procesado penalmente. “Al ministro Dulcidio De La Guardia, por lo menos, le puede acarrear una sanción de peculado culposo”, dijo Cruz.
Sin embargo, no solo los hechos que ocurrieron este año ponen al descubierto la vinculación del ministro De La Guardia con los hechos que se investigan en la Fiscalía Cuarta Anticorrupción.
Para el abogado Víctor Chan Castillo, desde el año 2010, cuando se avaló el contrato, De La Guardia tenía por ley que denunciar cualquier irregularidad que hubiera detectado. De La Guardia al ser cuestionado sobre estos argumentos ha dicho que objetó el contrato, pero de manera verbal.
Chan Castillo, por su parte, hizo alusión al artículo 1996 del Código Judicial que señala que todo empleado público que en el ejercicio de sus funciones descubra de cualquier modo que se ha cometido un delito, pasará o promoverá a que se pasen todos los datos que sean conducentes y lo denunciará ante la autoridad competente para que se proceda al juzgamiento del culpable o los culpables.
"Si el señor ministro expresó que estaba en desacuerdo con ese contrato en la época pasada, ese artículo tenía vigencia, es decir, se debía denunciar este hecho", destacó.
Por esa razón es que la defensa del exdirector de Ingresos Luis Cucalón ha solicitado que se llame a declarar al titular del MEF ante la Fiscalía.
“Queremos su concurrencia para cuestionarlo sobre los hechos pasados y presentes”, dijo Chan Castillo.
Salerno, en su declaración detalló que fue hasta el día 6 de febrero de 2015, que el actual director general de Ingresos, Publio Cortés, le preguntó en qué consistía la gestión de cobro de Cobranzas, por esa razón se mostró sorprendido de cómo los auditores pudieron hacer un informe de auditoría el 15 de enero de 2015 sin saber siquiera cómo era el procedimiento de gestión de cobro y cálculo de comisiones.
En su indagatoria, el empresario Salerno habló de actos de mala fe al hacer alusión a las actuales autoridades del MEF y de ingresos públicos al elaborar una auditoría sin que le fuera notificada.
El abogado Ernesto Cedeño afirmó que es censurable el pago que hizo la actual administración del Ministerio de Economía y Finanzas por un monto de 7 millones de dólares a la empresa Cobranzas del Istmo.
Indicó Cedeño que el Ministerio Público debe fortalecer su investigación, no solo con los pagos a Cobranzas del Istmo, sino también con los pagos actuales, al calificar esta acción de inadmisible de parte de De La Guardia, quien ha recibido el apoyo del presidente Juan Carlos Varela.
Medida de país por cárcel para la apoderada de Cobranzas del Istmo
María Alessandra Salerno, apoderada de Cobranzas del Istmo, pese a las evidencias recabadas por la Fiscalía Cuarta Anticorrupción, recibió la medida cautelar más leve de país por cárcel.
María Alessandra, hija de Cristóbal Salerno, deberá acudir lunes y viernes de cada semana para firmar, mientras que, se conoció, Cristóbal Salerno devolvió $20.7 millones, de las comisiones que recibió Cobranzas.
Por este caso son cuatro las personas imputadas, de las cuales solo una tiene detención preventiva.
Estos cambios de medidas en personas que están investigadas en un mismo caso es lo que ha motivado a que juristas cuestionen el comportamiento del Ministerio Público y cataloguen como justicia selectiva.
Esta empresaria fue citada en el día de ayer a una declaración indagatoria que se extendió hasta horas de la noche de ayer, en la que se decretó la medida cautelar.
Cobranzas del Istmo devuelve 20.6 millones de dólares al Tesoro Nacional
En medio del escándalo en el que está envuelto, tras el pago de 7 millones de dólares a Cobranzas del Istmo, luego de haber denunciado supuestas irregularidades en el pago de comisiones, el titular del MEF, Dulcidio De La Guardia, anunció ayer que el Estado logró recuperar 20.6 millones de dólares que se le habían desembolsado a esa empresa.
De La Guardia informó que recibió ayer una notificación del Banco Nacional de Panamá, del depósito de 20 millones 699 mil 982 dólares con 98 centésimos ($20,699,982.98) al Tesoro Nacional en concepto de devolución al Estado por los pagos que recibió Cobranzas del Istmo de manera irregular durante el tiempo en que prestó servicios de gestión de cobros de impuestos morosos a la administración tributaria, situación que se encuentra bajo investigación en el Ministerio Público.
Detalla el comunicado que el depósito fue ordenado por el señor Cristóbal Salerno, propietario de Cobranzas del Istmo, a través de una transferencia bancaria hecha directamente a la Cuenta Única del Tesoro Nacional. En adición a estos fondos, la Dirección General de Ingresos (DGI) mantiene secuestrados dineros por la suma de 488 mil 625 dólares con 52 centésimos ($488,625.52) relacionados al caso de Cobranzas del Istmo.
El MEF ha enviado una notificación al Ministerio Público informándole de este depósito de dinero, con el objetivo de que la Fiscal a cargo del caso disponga de los fondos.
El desembolso de los 7 millones de dólares a Cobranzas del Istmo, aun cuando había denunciado supuestas irregularidades en el pago de comisiones, ha levantado la voz de dirigentes de la sociedad civil, quienes exigen la salida de De La Guardia del MEF.
En sus planteamientos, los miembros de la sociedad civil señalan que la actuación del titular del MEF genera desconfianza en la población.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.