Díaz violó código de ética y debe declararse impedido
La decisión del magistrado Harry Díaz de insistir en trasladar a los medios de comunicación el caso del expresidente de la República Ricardo Martinelli lo ...
La decisión del magistrado Harry Díaz de insistir en trasladar a los medios de comunicación el caso del expresidente de la República Ricardo Martinelli lo ...
- Antonio Pérez M. ([email protected])
- /
- @AntonioSaul27
- - Publicado: 14/10/2015 - 12:00 am
La decisión del magistrado Harry Díaz de insistir en trasladar a los medios de comunicación el caso del expresidente de la República Ricardo Martinelli lo inhabilita para que siga actuando como fiscal en este proceso.
De esta manera coincidieron abogados y hasta exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia consultados por Panamá América, tras las recientes declaraciones que concediera Harry Díaz a dos canales de televisión.
Aura Emérita Guerra de Villalaz, exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia, se unió a estas voces, al considerar que ningún juez, inclusive un magistrado, puede hablar en los medios de comunicación sobre sus expedientes porque se estaría violando normas éticas que rigen a la administración de justicia.
Por esta razón, comenta la exmagistrada Guerra de Villalaz, es que ante un hecho como el mencionado, el funcionario involucrado debe declararse impedido de continuar en el proceso.
“Dentro de los principios éticos, todo funcionario encargado de administrar justicia no debe pronunciarse sobre casos o procesos que están en trámite”, dijo Guerra de Villalaz.
Aunque se refirió de manera general, reconoció que las declaraciones del magistrado Harry Díaz encajan en los criterios que ha planteado sobre la actitud de los jueces o magistrado fiscal de no hacer expresiones públicas de sus expedientes.
A juicio de Aura Emérita de Villalaz, el hecho de hacer juicios y comentarios de expedientes de procesos podría ser considerado como una falta de imparcialidad en el proceso que debe seguir toda persona “revestida con la facultad de administrar justicia”.'
Persecución política vicia vigencia de SPA
La ex primera dama Marta Linares de Martinelli manifestó que los vicios que se están cometiendo en la administración de justicia contra su esposo afectan el funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio, que debe entrar en vigencia en todo el país en septiembre de 2016.
“Hoy es el expresidente Ricardo Martinelli, pero mañana podría ser cualquiera de los ciudadanos”, destacó Marta Linares de Martinelli.
Catalogó como una evidente persecución política la que lleva adelante el gobierno actual contra su esposo, el exmandatario Ricardo Martinelli Berrocal, e indicó que el Sistema Penal Acusatorio está entrando en vigencia en la provincia de Panamá, y podría viciarse y “no habrá justicia en Panamá”.
Sostuvo que según el Sistema Penal Acusatorio, “hay que hacer una audiencia de imputación al acusado donde tiene que darse la prueba idónea”.
Pero para su concepto, no existe dicha prueba idónea, y dijo que por eso es que se saltan ese paso y van directamente a la acusación y al juicio.
“Debemos respetar el debido proceso, no podemos saltarnos un paso porque nos da la gana”, destacó.
La ex primera dama sostuvo que su esposo no tuvo nada que ver con los pinchazos telefónicos, y fue más allá, al indicar que la persona que puso la denuncia de tales pinchazos es un testigo invisible, que no aparece, que nunca fue a indagatorias ni presentó las pruebas y de la que ni siquiera hay constancia.
Juristas consultados reconocen impedimento de Díaz
Evidencias se muestran en declaraciones del magistrado fiscal a medios de comunicación
Aura E. Guerra - Exmagistrada de la Corte: Los magistrados y jueces, además de que cualquier persona que esté revestida de esa facultad de administrar justicia en nombre de la República de Panamá y en autoridad de la ley, tienen que comportarse con toda la objetividad, imparcialidad y conocimiento de los hechos y valoraciones de acuerdo con los principios éticos y legales.
Ángel Álvarez - Abogado litigante: El magistrado fiscal Harry Díaz debe ajustarse a los procedimientos del Código de Procedimiento Penal que no está comprimido en un artículo, como el 492; por esa razón, es un error que se haya presentado escrito de acusación sin que antes se hiciera una audiencia de imputación, que es un principio que establece esta normativa procesal.
Sídney Sittón - Abogado defensor: La acusación es totalmente violatoria a los tratados internacionales porque a Martinelli no se le han formulado cargos, sin que se le haya hecho imputación alguna, acción que es contraria a lo que establece la Convención Americana de los Derechos Humanos, que en su artículo 8 establece y consagra el derecho a ser oído y que se le comuniquen los cargos.
Proceso en sistema inquisitivo
El Juzgado Decimoquinto de Circuito decretó llamar a juicio a los exsecretarios del Consejo de Seguridad por el caso de pinchazos.
Alejandro Garuz: El juez había ordenado la liberación de Alejandro Garuz, pero un recurso de apelación decretó el efecto suspensivo de la orden del tribunal y, mientras tanto, el exfuncionario sigue detenido.
Gustavo Pérez: Durante el gobierno pasado cobró notoriedad como director de la Policía Nacional; sigue detenido, pese a los recursos que han presentado sus abogados, los cuales todos han sido negados.
Incluso, dijo la exmagistrada, aunque el funcionario no tenga competencia en el momento de un expediente, debe negarse a hablar sobre el mismo en los medios de comunicación porque no sabe en qué momento del proceso le toque conocer del mismo.
“Cuando un funcionario adelanta conceptos y opiniones de un expediente, eso, inmediatamente cuando llegue el momento, se le puede impugnar”, explicó Guerra de Villalaz.
El magistrado Harry Díaz, en menos de 24 horas, concedió entrevistas a dos medios televisivos en los que se refirió al expresidente Martinelli como vinculado en el expediente de los pinchazos telefónicos.
Díaz también catalogó en duros términos al abogado Rogelio Cruz, quien ocupa la defensa principal en este expediente.
Tema del Día
Movin, de agrupación política al control de la justicia en Panamá
13/10/2015 - 10:56 pm
En las declaraciones, el magistrado Díaz lo calificó como una persona que no tiene autoridad moral porque lo destituyeron como procurador general de la nación en 1993 y todo el país vio cuando públicamente le pasó un celular a un detenido.
"Y si a Rogelio Cruz, le encanta decir que yo cometo exabruptos, ¿Cuál es el miedo de ir al proceso ante una persona incompetente?”, señaló el magistrado fiscal.
Díaz también dijo sobre el expresidente Martinelli, "lo mejor que puede hacer es que comparezca al proceso, porque el que no la debe no la teme".
Para Sídney Sittón, abogado litigante, estas declaraciones del magistrado Díaz denotan que hay un grado de enemistad con la otra parte en este proceso, lo que afecta el principio de imparcialidad.
Esas palabras del abogado Sittón se refuerzan por una confesión que hizo Harry Díaz en la entrevista que concedió a Telemetro Reporta, allí reveló que tiene una enemistad manifiesta con Rogelio Cruz debido a un pleito civil que el jurista sostiene con su suegra.
“De qué estamos hablando, él (Rogelio Cruz) obviamente se expresa muy bien, tiene una inteligencia, pero ojalá esa inteligencia la usara para el bien”, dijo el magistrado Díaz.
Por esta y muchas razones, comentó el abogado Sittón, es que Díaz ha cometido violaciones a la reserva del expediente en contra del expresidente Martinelli y por lo tanto debe ser inhabilitado para continuar en este cargo.
Ángel Álvarez, abogado querellante en este expediente, indicó que las declaraciones públicas del magistrado Díaz son desafortunadas porque vician el proceso y afectan las pretensiones de las víctimas afectadas por los pinchazos telefónicos.
Para el jurista, las declaraciones recientes del magistrado Díaz forman parte de una serie de actuaciones que se están divulgando en los medios de comunicación.
Un ejemplo, según Álvarez, fue la divulgación en los medios del escrito de acusación horas antes de ser presentado ante el juez de garantías.
Por estos errores que, considera Álvarez, se están cometiendo en el expediente, se ha solicitado una audiencia de control para cuestionar estos actos que, a su juicio, pueden provocar la nulidad del proceso.
Entretanto, el abogado Rogelio Cruz indicó que se están realizando las evaluaciones para determinar las acciones por seguir.
El lunes los abogados de Martinelli se presentaron ante la Corte para conocer los detalles del expediente.
El argumento de la defensa del expresidente Ricardo Martinelli ante el escrito acusación es que se ha violado el principio del Código de Procedimiento Penal al establecer que no se ha dado la imputación de cargos.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.