Decisión de la Corte Suprema de Justicia es considerada como antidemocrática
Tal y como está el escenario en este momento quedarían por fuera de la contienda Ricardo Lombana y Miguel Antonio Bernal; pasarían Ana Matilde Gómez, Dimitri Flores y Marco Ameglio.
- Alberto Pinto
- /
- - Actualizado: 25/11/2018 - 08:24 am
La decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de mantener como constitucional que solo tres aspirantes presidenciales por la libre postulación puedan ser candidatos limita las aspiraciones de un grupo de independientes que ya han logrado recoger más de 18 mil 500 firmas. Además, es considerada como una decisión antidemocrática.
En ese sentido uno de los afectados directos es el catedrático y abogado Miguel Antonio Bernal, quien planteó: "Decisión de la Corte de limitar candidaturas por libre postulación es antidemocrática y anticonstitucional".
VEA TAMBIÉN: No se justifica proceso contra Ricardo Martinelli y que siga detenido
Agregó: "Delincuencia organizada en fallos de la Corte Suprema de Justicia pone en peligro la democracia en Panamá, perfilando al pueblo panameño a una implosión social inevitable".
Conocida la decisión de la Corte Suprema de Justicia de declarar como cosa juzgada la petición de declarar inconstitucional la frase: "En cada elección solamente podrán postularse tres candidatos presidenciales por libre postulación, que serán los que acrediten las tres mayores cantidades de adherentes", muchas reacciones de rechazo se dieron por ciudadanos y los propios afectados.
El 'solo 3' de los 9 cortesanos, nos confirma el oportunismo que les lleva a sacrificar principios éticos y jurídicos. Maniatados x influencias de toda índole, muerden la envenenada manzana de "cosa juzgada" para no fallar en derecho. — BERNAL (@MiguelABernalV) 24 de noviembre de 2018
El político y escritor Carlos Guevara Mann indicó que no es más que un fallo antidemocrático de una Corte antidemocrática. "Pueden participar todos los partidos que alcanzan la cuota mínima, pero solo los tres independientes que más firmas meten. ¡Viva la partidocracia!", exclamó.'
Datos
Límite: Los aspirantes presidenciales por la libre postulación tienen hasta el próximo 5 de enero para entregar sus últimas firmas.
Fallo: En el fallo se indica que la Corte Suprema de Justicia administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara cosa juzgada constitucional, con relación a la frase: “En cada elección solamente podrán postularse tres candidatos presidenciales por libre postulación, que serán los que acrediten las tres mayores cantidades de adherente”.
Disputa reñida: Viendo que los dos primeros aspirantes presidenciales casi duplican en firmas aceptadas a los otros, la tercera casilla será la más disputada.
Lamentable decisión de la Corte Suprema, avalando el statu quo, limitando los derechos de los ciudadanos a elegir a quienes por voluntad decidan. Manipular quiénes pueden estar en la papeleta es lo mismo que manipular la elección. Nosotros Seguimos
— Ricardo Lombana (@RicardoLombanaG) 23 de noviembre de 2018
Ricardo Lombana, una de las figuras que podría verse afectada por esta decisión, señaló: "Lamentable decisión de la Corte Suprema, avalando el statu quo, limitando los derechos de los ciudadanos a elegir a quienes por voluntad decidan. Manipular quiénes pueden estar en la papeleta es lo mismo que manipular la elección".
VEA TAMBIÉN: Hallan a mujer muerta en el sector donde había sido reportada como desaparecida
Por su parte, el analista político y comentarista de boxeo Juan Carlos Tapia destacó que le parece un enorme error que la Corte Suprema de Justicia considere caso juzgado el recurso de inconstitucionalidad sobre los candidatos de libre postulación. "Tarde o temprano tendrán que corregir lo inconstitucional de la ley de solo 3 candidatos. Debe ser igual que los partidos políticos", resaltó.
Política
Corte Suprema de Justicia reconoce solo tres candidatos presidenciales por libre postulación
23/11/2018 - 05:33 pm
Si bien tanto Bernal como Lombana, quienes serían uno de los más afectado directamente con esta decisión de la Corte, han rechazado la actuación de la máxima instancia de justicia del país, han señalado que seguirán en su recorrido y actividades de recolectas de firmas.
Según el último informe emitido por el Tribunal Electoral, a Ana Matilde Gómez le han aceptado 85 mil 780 firmas; a Dimitri Flores, 75 mil 82; Marco Ameglio, 43 mil 383; Ricardo Lombana, 39 mil, y Miguel Antonio Bernal, 18 mil 693. Hasta el momento, estas cinco personas han sobrepasado el mínimo de firmas requeridas que exige la ley electoral, que es de 18 mil 500.
La disputa por las tres casillas de libre postulación para las elecciones del próximo 5 de mayo incluso se ha puesto más reñida con la entrega de más de 100 mil firmas del abogado Francisco Carreira, de las cuales ya le han aceptado más de 11 mil y siguen en proceso de revisión.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.