<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> 
<rss version="2.0" xml:base="https://www.panamaamerica.com.pa/rss/tema/justicia" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

<channel>
	<title>Panamá América</title>
    <link>https://www.panamaamerica.com.pa/rss/tema/justicia</link>
    <description>Panama America</description>
    <language>es</language>
	<atom:link href="https://www.panamaamerica.com.pa/rss/tema/justicia" rel="self" type="application/rss+xml"/> 
  <item>
		<category>Judicial</category>
		<pubDate>2026-05-02T13:30:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Defensa de William Pittí y Ronny Rodríguez pide nulidad; se les ha violado al debido proceso]]></title>
		<author><![CDATA[Panamá América/ nacion.pa@epasa.com/ @PanamaAmerica]]></author>
		<description><![CDATA[Abogados han expuesto las delicadas situaciones a las que fueron sometidos sus defendidos durante la investigación.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[La defensa de Ronny Rodríguez y William Pittí presentó un recurso de nulidad contra las diligencias realizadas por el Ministerio Público dentro del proceso que se les sigue por el caso Pinchazos, debido a que  se les violó el debido proceso.
Y es que de acuerdo con los abogados, la fiscalía no respetó el tiempo establecido para perfeccionar la investigación y tampoco pidió a la jueza autorización para continuar con  las diligencias. A tener en cuenta que la investigación comenzó el 29 de julio de 2014 y la fiscalía envió la vista fiscal con la petición de llamamiento a juicio el 13 de abril de 2015.
Las anomalías, igualmente, son notorias porque inclusive se hicieron pesquisas sin la presencia de un abogado.
Ya los letrados Roniel Ortiz y Alejandro Pérez, defensores de Rodríguez y Pittí, han expuesto las delicadas situaciones a las que fueron sometidos sus defendidos.
De hecho, en medio de la audiencia ordinaria la jueza tuvo que intervenir debido a que Ronny se derrumbó al recordar los atropellos.
"La (intervención) de Ronny fue un poco más emotiva toda vez que la jueza tuvo que mandarlo a tomar agua, le pidió que se calmara porque le podía dar un  algo producto de la  emoción que tuvo cuando se estaba expresando. Los dos fueron contestes en  advertir varias cosas", expuso Ortiz.
En este sentido dejaron claro que  decidieron presentarse de forma voluntaria para darle la cara a la justicia. Además revelaron que tenían amenazas en su contra.
Asimismo explicaron que estuvieron 11 años en la clandestinidad porque no confiaban en la Procuraduría de Javier Caraballo.
"No se sentían conforme con Javier Caraballo. Ellos decían que venirse a entregar en las manos de Caraballo era como una pena de muerte. Entonces tomaron la decisión,  tan pronto llegó un nuevo procurador,  de empezar a organizar la venida a Panamá y entregarse la justicia tal y como lo hicieron", añadió Ortiz.
El Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá suspendió el acto de audiencia ordinaria que estaba previsto para el 29 de abril. En esta causa penal se tiene como fecha alterna para la realización de la audiencia ordinaria el viernes 22 de mayo, a las 9:00 a.m.
El extinto Juzgado Decimosexto de Circuito Penal de Panamá, mediante resolución n.º 90 de 28 de agosto de 2015, dictó auto de llamamiento a juicio contra estos dos exfuncionarios, los cuales mantienen la medida cautelar de detención preventiva en este proceso por supuestas interceptaciones telefónicas. 
]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/imagenes/2026/05/02/ronny-william-nulidad.jpg" length="73745" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/judicial/defensa-de-william-pitti-y-ronny-rodriguez-pide-nulidad-se-les-ha-violado-al-debido-proceso</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1261275</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
  <item>
		<category>Judicial</category>
		<pubDate>2026-04-29T00:00:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Ismael Pittí, el cabo premiado con jugosos ascensos por torcer la justicia en tiempos de Varela y Nito, vuelve a escena]]></title>
		<author><![CDATA[Panamá América | nacion.pa@epasa.com | @PanamaAmerica]]></author>
		<description><![CDATA[Una certificación, del 27 de abril de 2026, confirma que Ismael Pittí tuvo un ascenso meteórico entre 2015 y 2023 . ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[El fantasma de Ismael Pittí, el cabo de la Policía Nacional que fue designado en Washington en un cargo diplomático exclusivo para oficiales de rangos superiores en el gobierno de Juan Carlos Varela, vuelve a aparecer por los pasillos de las salas judiciales panameñas.
En medio del proceso que enfrentan Ronny Rodríguez y William Pittí dentro del caso Pinchazos, su nombre resuena con fuerza. Y es que según denuncia el abogado Roniel Ortiz, Ismael Pittí ha devengado onerosos salarios a costa de mentiras.
"Ese hombre se ganó lo que no se gana un policía trabajando toda su vida, en 25 o 30 años. Se la ganó (la plata) este sinvergüenza por ir a pegar mentiras", dijo Ortiz.
El letrado agregó que cuenta con certificaciones que indican que Ismael estuvo nombrado casi 10 años con un salario de más de $10,000.
Ascensos y dinero
La buena fortuna de Pittí comenzó en el gobierno de Juan Carlos Varela y se prolongó durante la administración de Laurentino Cortizo. Su rol como testigo protegido fue clave en su meteórico ascenso.
De acuerdo con información obtenida por este medio, Ismael Pittí Branda es una unidad inactiva de la Policía Nacional, tras haber renunciado el 26 de junio de 2024.
En 2011, Ismael era un simple cabo primero, pero luego el 16 de diciembre de 2015 pasó a ser sargento segundo y cuatro años después, el 1 de diciembre de 2019, ya con Laurentino Cortizo como presidente, subió a sargento primero. La certificación, con fecha del 27 de abril de 2026, indica además que el 17 de noviembre de 2023, Pitti fue ascendido a subteniente.
Con respecto a las licencias con sueldo, Pittí gozó de este beneficio desde el 8 de agosto de 2014 hasta el 28 de abril de 2023.
También es curioso que Pitti aterrizó en Washington cuando se le concedió la figura de "testigo protegido" y se le nombró agregado policial acreditado en la misión permanente de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y terminó atendiendo por seis meses un curso de inglés general.
Se estima que en salarios, Pittí habría devengado en casi una década una cifra superior al millón de dólares.
Sus funciones en Washington, según un informe preparado por el propio Ismael, incluían velar para que los funcionarios de la misión permanente de Panamá mantuvieran su estación de trabajo funcional. La configuración de una red de trabajo de las impresoras, a fin de que los funcionarios pudieran compartir dicho recurso. También editaba videos, hacía plantillas de invitaciones y notas y ordenaba expedientes.
Su testimonio dentro del caso Pinchazos ha sido calificado como "el más caro en la historia de Panamá".

]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/imagenes/2026/04/28/ismael-pitti-panama_0.jpg" length="113499" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/judicial/ismael-pitti-el-cabo-premiado-con-jugosos-ascensos-por-torcer-la-justicia-en-tiempos-de</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1261171</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
  <item>
		<category>Nación</category>
		<pubDate>2026-04-28T00:00:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Fallo en New Business evidencia violación a fundamentos jurídicos ]]></title>
		<author><![CDATA[Vivian Jiménez | vjimenez@epasa.com | @PanamaAmerica]]></author>
		<description><![CDATA[El abogado Carlos Carrillo Gomila recordó que el expresidente Ricardo Martinelli ha sido absuelto en dos ocasiones. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[El abogado Carlos Carrillo Gomila aseguró que el caso New Business, más allá del irrespeto al Principio de Especialidad del exmandatario Ricardo Martinelli, ha sido un proceso 'abierta y flagrantemente' violatorio de los principios básicos del derecho porque no se permitió el contrainterrogatorio de los testigos, un elemento base para condenar a cualquier ciudadano que haya sido vinculado con la comisión de un delito.
"Ricardo Martinelli fue condenado violándose sus derechos, no solo el Principio de Especialidad, condiciones de expresidente y Parlacen, sino también su derecho fundamental de contradecir o examinar a los testigos", subrayó.
Señaló que en las próximas semanas iniciarán las acciones contra la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con el objetivo de que se revise su interpretación parcializada del Principio de Especialidad.
El jurista recordó que la aplicación de este amparo corresponde a ambos países (Panamá y Estados Unidos); por tanto, no se descarta elevar la causa a escenarios internacionales, toda vez que la jurisdicción panameña haya sido agotada.
Aunque coincide con otros letrados en que no se puede hacer una interpretación diferenciada de este recurso, sus reclamaciones no se basan únicamente en este punto, ya que su cliente fue absuelto dos veces; por ello, llama su atención que se le hayan abierto dos investigaciones infringiendo las disposiciones legales.
Reiteró que en New Business se comprobó que todos los fondos que relacionaban a Martinelli provenían de cuentas bancarias a su nombre y fueron debidamente diligenciados dentro de operaciones comerciales lícitas, pero el proceso se contaminó por la limitada participación de 'prácticas de corruptela' por parte de funcionarios allegados a fiscales y el manejo de los testigos protegidos.
"Ricardo Martinelli no tuvo derecho a un juicio justo y creo que eso es evidente y está confirmado en la opinión pública panameña", dijo.
El Principio de Especialidad, a juicio de Carrillo Gomila, se condiciona a interpretaciones coyunturales que contradicen precedentes del Tribunal Supremo de Justicia en perjuicio de quienes lo ostentan.
Por su parte, el abogado Roniel Ortiz sostuvo recientemente que dicho recurso invalida los casos que actualmente se le siguen a Martinelli (New Business y Odebrecht) porque no forman parte de la nota que motivó su traslado e iniciaron antes de su extradición desde Estados Unidos.
"Todos tenían que cerrarse; New Business debió quedar invalidado por el tratado, al igual que el caso Odebrecht", aseveró.
Fallo de la Corte
La defensa de Martinelli espera la notificación de constitucionalidad de la sentencia del caso New Business para accionar en consecuencia a nivel nacional e internacional.
La CSJ determinó que la resolución indagatoria No. 1 del 30 de junio de 2020, proferida por la Fiscalía Primera Especializada Contra la Delincuencia Organizada, y la sentencia mixta No. 2 del 17 de julio de 2023, ejecutada por el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá, no son inconstitucionales, ratificando la condena de 10 años y 8 meses de prisión y el pago de una multa de 19.2 millones al exmandatario.
Debido a que esta resolución no ha sido notificada al accionante de la demanda, el abogado Ángel Álvarez, se desconocen los criterios utilizados por la Corte para emitir tal dictamen.

]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/49004751.jpg" length="252606" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/judicial/fallo-en-new-business-evidencia-violacion-fundamentos-juridicos-1261139</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1261139</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
  <item>
		<category>Política</category>
		<pubDate>2026-04-14T00:00:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Presidente detiene la creación de juzgados en Panamá Oeste sin revisar presupuesto]]></title>
		<author><![CDATA[Francisco Paz | fpaz@epasa.com | @franpazate76]]></author>
		<description><![CDATA[El proyecto de ley No.229 fue objetado por el presidente José Raúl Mulino, debido a que crea nuevos juzgados en Panamá Oeste, sin tener respaldo presupuestario.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[La falta de presupuesto ha estado detrás de la creación de una cantidad plural de juzgados y tribunales en la Administración de Justicia.
Precisamente, el pasado 7 de abril, el presidente José Raúl Mulino objetó en forma parcial el proyecto de ley No.229, que busca actualizar la organización judicial en la provincia de Panamá Oeste.
El artículo 5 del proyecto modifica el artículo 148 del Código Judicial y establece que en el nuevo circuito judicial de Panamá Oeste habrá dos jueces del ramo civil y 13 del ramo penal.
De acuerdo con el Órgano Ejecutivo, la sostenibilidad de esta medida requiere una planificación presupuestaria progresiva que permita fortalecer previamente la infraestructura y el recurso humano de los juzgados.
"Este incremento conlleva, además del nombramiento de nuevos jueces, la asignación de personal auxiliar, adecuaciones de infraestructura y gastos operativos adicionales", registra el informe de la objeción presidencial.
Mulino le recordó a los diputados que antes del tercer debate de todo proyecto, deberá solicitar al Ministerio de Economía y Finanzas, la evaluación del impacto económico de los proyectos de ley que puedan afectar la recaudación o generar efectos fiscales.
El tiempo que fija la propuesta legislativa para la creación de estos juzgados es de seis meses, situación que a juicio del Ejecutivo, podría generar obligaciones financieras en un plazo reducido, sin que exista una estructura presupuestaria claramente definida para su implementación.
La iniciativa fue presentada por la diputada Patsy Lee Rentería, del partido Popular y afín a la bancada Vamos.
Este proyecto, además, dispone que en los distritos de La Chorrera y Arraiján, habrá no menos de 10 jueces municipales denominados así: de Jurisdicción Civil, Penal y de Familia y de Juzgados Municipales Mixtos.
Pueblos originarios
Y hablando de motivos presupuestarios, otro proyecto que recibió objeción del mandatario, en este sentido, fue el que establece el mes de agosto como de conmemoración, reconocimiento y exaltación de los pueblos originarios de Panamá.
La iniciativa del diputado panameñista Roberto Archibold fue detenida, principalmente, por su entrada en vigencia, la cual era inmediata.
El Presidente de la República afirmó que la medida compromete el principio de legalidad del gasto público y la correcta administración financiera del Estado.
Y es que las obligaciones que conlleva la propuesta legislativa suponen la utilización de recursos humanos, logísticos, administrativos y financieros, lo que conlleva erogaciones presupuestarias que deben estar previamente autorizadas en la Ley de Presupuesto vigente.
"Se estima necesario modificar dicha disposición, a fin de que la entrada en vigor de la ley se produzca posterior a la presente vigencia fiscal", consideró Mulino al objetar el proyecto.

]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/48988407.jpg" length="31843" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/politica/presidente-detiene-la-creacion-de-juzgados-en-panama-oeste-sin-revisar-presupuesto-1260657</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1260657</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
  <item>
		<category>Provincias</category>
		<pubDate>2026-04-11T15:30:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Detenido por intentar matar a hombre en La Feria de Colón]]></title>
		<author><![CDATA[Diomedes Sánchez]]></author>
		<description><![CDATA[Durante el desarrollo de la audiencia, la Fiscalía también pidió al Juzgado de Garantías la formulación de imputación para este ciudadno.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[A un hombre de 27 años se le decretó medida cautelar de detención provisional, por estar vinculado a un caso de intento de homicidio en el 2024 en la comunidad de La Feria o Los Lagos, situada en el corregimiento de Cristóbal en la provincia de Colón.
Este caso ocurrió el pasado 13 de marzo del 2024, en esta comunidad (La Feria), cuando el imputado, en compañía de dos menores de edad, con arma de fuego, le realizó múltiples detonaciones a un hombre, en un lugar frecuentado por personas, causándole lesiones en su cuerpo.
Durante el desarrollo de la audiencia, la Fiscalía también pidió al Juzgado de Garantías la formulación de imputación para este hombre, solicitud que fue admitida.
Ahora enfrenta el delito de tentativa de homicidio en un proceso que atiende la Sección Especializada en Homicidio y Femicidio de la Fiscalía Regional de Colón y Guna Yala.
Durante los años, esta comunidad se ha convertido en una zona roja, que ha dejado personas muertas y heridas a causa de la violencia en sus calles internas.
]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/imagenes/2026/04/11/colon-sentencia-homicidio.jpg" length="106329" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/provincias/detenido-por-intentar-matar-hombre-en-la-feria-de-colon-1260586</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1260586</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
  <item>
		<category>Variedades</category>
		<pubDate>2026-04-09T08:00:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Euana Muñoz es la primera eliminada de &#039;La Mansión del Chiri&#039;]]></title>
		<author><![CDATA[Redacción / ey@epasa.com / @PanamaAmerica]]></author>
		<description><![CDATA[A pocas horas del inicio del &#039;reality&#039;, &#039;La Brasileña&#039; fue detenida en un proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de calumnia e injuria.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[Euana Muñoz, conocida como "La Brasileña", se convirtió en la primera eliminada del reality "La Mansión del Chiri" debido a su "situación actual": está detenida preventivamente por conflictos legales con Giovanni Ortega.
La producción del proyecto, de Christopher "El Chiri" Phillips, informó en un comunicado, en el cual no se hace mención de qué participante se trata, sobre la primera eliminación, dejando así la posibilidad para que otra persona ocupe ese lugar.
No pasó mucho tiempo para que se hiciera público el nombre de la eliminada. "La Wyznick", como se le conoce a la abogada Ortega, compartió en redes sociales que Muñoz fue detenida preventivamente tras una audiencia de revocatoria de medidas cautelares.
A "La Brasileña" se le sigue un proceso por la presunta comisión del delito de calumnia e injuria en perjuicio de Ortega, quien aseguró que en la reciente cita judicial el juez ordenó la detención porque la imputada quebrantó las medidas cautelares impuestas.
La eventual liberación dependerá del pago de una caución considerable, no obstante, la imputada mantiene otras órdenes de aprehensión emitidas por otros juzgados, lo cual complica su situación.
Por parte de Muñoz, al momento de esta publicación no hay ningún tipo de comunicación por parte de su defensa, sin embargo, los comentarios de los internautas sobre el caso no han cesado.
"Hasta su cuenta no existe. Como dice la canción todo tiene su final", "Casi toda Panamá está feliz con esta noticia y seguramente los amigos le dirán que Panamá la ama", "Ya era hora" y "No me alegro de la desgracia ajena, pero merecido y buscado. Ella es muy atrevida hablando", son algunas de las reacciones.
Finalmente, "La Mansión del Chiri" tiene previsto su inicio este 10 de abril.
]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/imagenes/2026/04/09/euana-munoz_0.jpg" length="38145" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/variedades/euana-munoz-es-la-primera-eliminada-de-la-mansion-del-chiri-1260515</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1260515</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
  <item>
		<category>Provincias</category>
		<pubDate>2026-04-07T07:30:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Juez analiza posible libertad para condenado en caso de la "muerta viva"]]></title>
		<author><![CDATA[Eric Montenegro]]></author>
		<description><![CDATA[La decisión de ordenar una evaluación médica a Ávila fue tomada por una jueza de cumplimiento al final de una audiencia solicitada por los abogados.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[La posibilidad de que César Ávila, de 58 años, uno de los dos hermanos condenados por la muerte de Marisol Angelina Barría, pueda terminar de expiar su pena fuera de un centro carcelario, dependerá en parte de un examen médico.
La decisión de ordenar una evaluación médica a Ávila fue tomada por una jueza de cumplimiento al final de una audiencia solicitada por los abogados Eliécer Plicett y Norma González, quienes también representan legalmente a Eloy Ávila.
Este caso, conocido como "la muerta viva", se relaciona con el descubrimiento en 1997, en el sector de La Pesa, distrito de La Chorrera, provincia de Panamá Oeste, del cadáver de una mujer en avanzado estado de descomposición.
Según el abogado Eliécer Plicett, la evaluación médica de César Ávila, quien padece diabetes, fue agendada para este mes y deberá ser realizada por especialistas del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
La fecha de la audiencia de Eloy Ávila, quien también ha sido condenado por la muerte de Marisol Barria, aún está pendiente de confirmación.
Durante la audiencia no se permitió el ingreso de periodistas, los fiscales a cargo del caso presentaron un acta de inspección realizada al Tribunal Electoral (TE) el 30 de marzo.
El documento indica que no ha sido posible acreditar la muerte de Marisol Barria.
Al cuestionar al abogado Eliécer Plicett cómo se identificó el cuerpo hallado en 1997 en estado de descomposición como Marisol Barria, este indicó que así fue señalado por el entonces fiscal segundo superior del primer distrito judicial de Panamá, Manuel Succari.
No obstante, años después, las muestras de ADN extraídas durante una exhumación confirmaron que los restos encontrados no pertenecían a Marisol Barria.
La familia de los hermanos Ávila se mantuvo durante las más de dos horas que duró la audiencia, a las afueras de la sede del Órgano Judicial, con la esperanza de que se lograra su libertad.
La defensa de los Ávila indicó que, aun cuando se ha logrado ubicar a la familia de Marisol Barria, esta ha expresado su intención de no participar en este proceso judicial.
]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/imagenes/2026/04/07/oeste-familiares-avila_0.jpg" length="176677" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/provincias/juez-analiza-posible-libertad-para-condenado-en-caso-de-la-muerta-viva-1260430</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1260430</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
</channel>
</rss> 