<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> 
<rss version="2.0" xml:base="https://www.panamaamerica.com.pa/rss/tema/principio-de-especialidad" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">

<channel>
	<title>Panamá América</title>
    <link>https://www.panamaamerica.com.pa/rss/tema/principio-de-especialidad</link>
    <description>Panama America</description>
    <language>es</language>
	<atom:link href="https://www.panamaamerica.com.pa/rss/tema/principio-de-especialidad" rel="self" type="application/rss+xml"/> 
  <item>
		<category>Judicial</category>
		<pubDate>2026-04-24T00:00:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Defensa de Martinelli no descarta acciones legales tras fallo de constitucionalidad en New Business]]></title>
		<author><![CDATA[Vivian Jiménez | vjimenez@epasa.com | @PanamaAmerica]]></author>
		<description><![CDATA[La extradición de Ricardo Martinelli desde EE.UU. fue concebida para tratar delitos puntuales, entre los que no figura el blanqueo de capitales. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[La defensa del expresidente Ricardo Martinelli no descarta interponer otras acciones legales contra la sentencia del caso New Business luego de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del edicto No. 560, determinara su constitucionalidad, transgrediendo el Principio de Especialidad con el que fue puesto a órdenes de las autoridades panameñas desde Estados Unidos. 
El abogado Ángel Álvarez, accionante en esta demanda, mencionó que no ha sido notificado sobre la misma ni se le ha dado copia del documento, por lo que es muy apresurado detallar las medidas que se tomarán al respecto, pero lo que sí es seguro es que su cliente hará lo necesario para que se le respeten sus derechos, incluyendo la presentación de nuevas demandas, solicitudes o denuncias tanto dentro como fuera del país. 
Señaló que tanto la juez como el fiscal del caso han reconocido que el exmandatario mantiene, a raíz de su extradición, el Principio de Especialidad, un recurso que sobreviene de acuerdos internacionales, por lo que es necesario analizar en qué supuestos se basó la Corte para determinar su vencimiento durante el litigio. 
Aunque Álvarez percibe “mucha pasión en favor de la decisión” de la Corte motivada principalmente por sectores adversos a Martinelli, espera que el tema sea abordado con objetividad y en estricto apego a la ley. 
“Como evidentemente estamos hablando de un actor político, va a haber pasiones y opiniones que no necesariamente están inspiradas por la lógica o una correcta interpretación de la ley”, dijo. 
Al consultarle al expresidente del Colegio Nacional de Abogados de Panamá, Juan Carlos Araúz, sobre la incidencia de esta decisión en el fallo del caso Odebrecht, indicó que, más allá del dictamen de la Corte, considera que todos los procesos que se siguieron simultáneamente con dos sistemas de enjuiciamiento penal son inconstitucionales, lo que da cabida a que el debate se eleve a instancias internacionales luego de que se agoten los recursos internos. 
Sin embargo, hay que recordar que todo proceso penal gira en torno a hechos concretos; por tanto, cada uno se atiende de manera diferente. 
Martinelli, según una nota emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIRE) el pasado 11 de julio de 2024, sigue amparado por el Principio de Especialidad; no han recibido ninguna solicitud por parte de la Fiscalía Primera Especializada contra el Crimen Organizado relacionada con el levantamiento de esta cualidad en el caso New Business. 
La entidad tampoco mantiene misivas con este mismo objetivo por parte de la Fiscalía Especializada Anticorrupción de la Procuraduría General de la Nación para el caso Odebrecht, ni el Tribunal de Justicia o el Órgano Judicial.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Panamá es el único conducto competente, a quien le corresponde realizar los trámites para la excepción del Principio de Especialidad”, esboza el documento.
La extradición del expresidente fue concebida para tratar temas puntuales como los delitos contra la inviolabilidad del secreto, el derecho a la intimidad, agravios contra la administración pública y diferentes formas de peculado (sustracción, malversación y de uso). 
Pese a ello, la decisión de la Corte determinó que no son inconstitucionales la resolución de indagatoria No. 1 del 30 de junio de 2020, proferida por la Fiscalía Primera Especializada contra la Delincuencia Organizada, y la sentencia mixta No. 72 del 17 de julio de 2023 del Juzgado Segundo Liquidado de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá.
Martinelli, quien actualmente se encuentra asilado en Colombia, desde donde exige que se le respeten sus garantías fundamentales, amparo y el debido proceso, fue condenado a 10 años y 8 meses de prisión y al pago de una multa de 19.2 millones de dólares por la presunta comisión de delitos contra la administración pública.  

]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/imagenes/2026/04/23/new_business_rm_.jpg" length="206461" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/judicial/defensa-de-martinelli-no-descarta-acciones-legales-tras-fallo-de-constitucionalidad-en-new</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1261004</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
  <item>
		<category>Judicial</category>
		<pubDate>2026-04-23T10:00:00-05:00</pubDate>
		<title><![CDATA[Fallo de la Corte transgrede el Principio de Especialidad de Martinelli ]]></title>
		<author><![CDATA[Redacción | nacion.pa@epasa.com | @PanamaAmerica]]></author>
		<description><![CDATA[El Ministerio de Relaciones Exteriores ha certificado que el exmandatario aún mantiene este amparo. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[La declaración de constitucionalidad de la sentencia del caso New Business transgrede, según la defensa del expresidente Ricardo Martinelli, el Principio de Especialidad con el que fue extraditado desde Estados Unidos.
El abogado Carlos Carrillo Gomila reiteró que el exmandatario se mantiene amparado por este recurso, como señala la nota A.J. MIRE-2024-057600 del Ministerio de Relaciones Exteriores.
La misiva establece claramente que no ha recibido ninguna solicitud por parte de la Fiscalía Primera Especializada contra el Crimen Organizado relacionada con el levantamiento de esta cualidad en el caso New Business; por tanto, no puede ser judicializado por otros delitos que no sean los contenidos en el tratado de extradición.
"El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Panamá es el único conducto competente a quien le corresponde realizar los trámites para la excepción del Principio de Especialidad", esboza el documento.
Reiteraron que la extradición del expresidente fue concebida para tratar temas puntuales como los delitos contra la inviolabilidad del secreto, el derecho a la intimidad y la administración pública en sus distintas formas de peculado.
La Corte determinó, a través del edicto No. 560, que no son inconstitucionales la resolución de indagatoria No. 1 del 30 de junio de 2020, proferida por la Fiscalía Primera Especializada contra la Delincuencia Organizada, y la sentencia mixta No. 72 del 17 de julio de 2023 del Juzgado Segundo Liquidado de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá.
Martinelli fue condenado a 10 años y 8 meses de prisión y al pago de una multa de 19.2 millones de dólares por la presunta comisión de agravios contra la administración pública.
El exmandatario actualmente se encuentra asilado en Colombia, desde donde exige que se le respeten sus garantías y el debido proceso.
]]></content:encoded>
 <enclosure url="https://www.panamaamerica.com.pa/sites/default/files/imagenes/2026/04/23/ricardo_martinelli_0_2.jpg" length="54936" type="image/jpeg" />
		<link>https://www.panamaamerica.com.pa/judicial/fallo-de-la-corte-transgrede-el-principio-de-especialidad-de-martinelli-1260994</link>
		
		<guid isPermaLink="false">node/1260994</guid>
		
				<origen>impreso</origen>
		<autoria>local</autoria>
  </item>
</channel>
</rss> 