Matemático rechazó la medalla Fields
Publicado 2006/08/23 23:00:00
- Internacional
No hay una razón concreta acerca de la decisión del misterioso Grigori Perelman de no asistir a la cita: tan sólo dijo que no quería hablar de ello.
Perelman rechazó la más prestigiosa recompensa mundial en su ciencia que le fue concedida junto a otros tres laureados en el marco del XXV Congreso Internacional de Matemáticas (CIM) inaugurado en Madrid. La Medalla es equivalente al "Nóbel de matemáticas".
Ahora Ceres continuaría siendo un asteroide, Caronte seguiría como satélite de Plutón, mientras que Xena sería también un "planeta enano".
Los astrónomos del mundo llevan dos años de intensos debates para acordar una definición, después de que Brown descubriese en 2003 a UBS 313, situado a 14.550 millones de kilómetros de la Tierra, que planteó el problema de si debía ser reconocido como planeta, dado que es más grande que Plutón.
Según recordó Watanabe, el problema se planteó porque hasta ahora no había una definición científica de lo que es un planeta.
En todo caso, los astrónomos estarían admitiendo ahora que se cometió un error cuando se otorgó a Plutón la categoría de planeta en 1930, y en el futuro podrían incluir otros cuerpos similares bajo la denominación de "planeta plutónico" o "plutoniano".
Por otro lado, se aplazaría hasta la XXVII Asamblea General de la IAU, convocada para 2009 en Río de Janeiro, la elección de un nombre oficial para el cuerpo 2003 UB 313.
Perelman rechazó la más prestigiosa recompensa mundial en su ciencia que le fue concedida junto a otros tres laureados en el marco del XXV Congreso Internacional de Matemáticas (CIM) inaugurado en Madrid. La Medalla es equivalente al "Nóbel de matemáticas".
Ahora Ceres continuaría siendo un asteroide, Caronte seguiría como satélite de Plutón, mientras que Xena sería también un "planeta enano".
Los astrónomos del mundo llevan dos años de intensos debates para acordar una definición, después de que Brown descubriese en 2003 a UBS 313, situado a 14.550 millones de kilómetros de la Tierra, que planteó el problema de si debía ser reconocido como planeta, dado que es más grande que Plutón.
Según recordó Watanabe, el problema se planteó porque hasta ahora no había una definición científica de lo que es un planeta.
En todo caso, los astrónomos estarían admitiendo ahora que se cometió un error cuando se otorgó a Plutón la categoría de planeta en 1930, y en el futuro podrían incluir otros cuerpos similares bajo la denominación de "planeta plutónico" o "plutoniano".
Por otro lado, se aplazaría hasta la XXVII Asamblea General de la IAU, convocada para 2009 en Río de Janeiro, la elección de un nombre oficial para el cuerpo 2003 UB 313.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.