Polémica
Meghan Markle demanda a agencia por fotos de 'paparazzi' paseando con Archie
- Redacción ey!/ey@epasa.com/@panamaamerica
El abogado Jonathan Barnes, en representación de Meghan y su hijo, dijo en la audiencia que ella niega las sugerencias de que estuvo de acuerdo con que se tomaran las fotos o “consintió” cuando vio al fotógrafo de Splash, Steve Dennett.
Meghan Markle. Instagram
Meghan Markle afirma que su privacidad fue violada cuando se tomaron las fotos en Vancouver en enero, y ha iniciado acciones legales contra la agencia Splash News.
El Tribunal Superior de Londres escuchó el jueves por la tarde que Meghan afirma que la privacidad de ella y de su hijo fue invadida durante el incidente y que las leyes de protección de datos se infringieron cuando las fotos se vendieron a los periódicos británicos, informa el diario The Sun.
Elígenos como fuente preferida y accede más fácilmente a nuestras noticias cuando busques información en Google.
El abogado Jonathan Barnes, en representación de Meghan y su hijo, dijo en la audiencia que ella niega las sugerencias de que estuvo de acuerdo con que se tomaran las fotos o “consintió” cuando vio al fotógrafo de Splash, Steve Dennett.
“Las fotografías que constituyen la primera etapa de la conducta ilícita de la que nos quejamos se llevaron a cabo en Vancouver”, se lee en La Botana.
Dijo que su cliente argumenta que ella y su hijo, de ocho meses en ese momento, caminaban por una “ruta recreativa privada” en la isla de Vancouver, cerca de la mansión de US$13 millones donde se alojaban en ese momento.
“El día anterior, el Sr. Dennett estaba en la casa privada de los demandantes, haciendo lo que se conoce coloquialmente como revestir su casa, tomando fotos a través de la valla de seguridad”, dijo Barnes.
“No estuvo en el parque por accidente”.
Barnes dijo que las fotos fueron vendidas por Splash a Associated Newspapers y News Group, editores de Mail y The Sun respectivamente.
A las pocas horas de haber sido tomadas, habían sido publicadas en MailOnline con el título “Meghan Markle sonríe mientras lleva a sus perros a pasear con Archie en una mochila porta bebé”.
“Esa conducta, que es esencialmente el comercio de información privada o datos personales, tuvo lugar aquí”, dijo.
Los abogados de Meghan enviaron a Splash una carta de cese y desistimiento, pero la agencia no retiró las imágenes, dijo Barnes, lo que generó una solicitud para que el tribunal solicite una orden judicial para evitar que se utilicen nuevamente.
“Estas imágenes sobre las que se objeta aún se están sindicando, se podrían comprar y vender en esta jurisdicción en dos minutos si fuera necesario”, dijo.
En la audiencia del jueves, un juez dictaminó que los abogados de la duquesa podrían entregar documentos judiciales sobre la operación de Splash News en Los Ángeles.
La agencia de fotografía no estuvo representada en el tribunal, pero Barnes dijo que sus abogados ya habían planteado varios puntos de una posible defensa en una carta enviada en febrero.
Dijo que Splash sugirió que la duquesa y su hijo “no tenían expectativas razonables de privacidad”, que pudieron haber aceptado que se tomaran las imágenes y que las fotografías eran “de interés público y el debate público estaba siendo asistido por el uso de las fotografías”.
VEA TAMBIÉN: Subasta solidaria virtual
La demanda legal está siendo presentada por la duquesa de Sussex y Archie Mountbatten Windsor, y tanto la madre como el padre, el príncipe Harry, actúan como amigos en el litigio de su hijo de un año.
Los documentos legales ahora se entregarán a Splash en los Estados Unidos, lo que le dará a la agencia la oportunidad de presentar una defensa al reclamo de privacidad.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.