Denuncian maniobra legal en contra de expresidente Ricardo Martinelli
Abogados de Ricardo Martinelli advirtieron que la suspensión del proceso contra su defendido en la Corte es para cambiar las reglas y desfavorecerlo. La investigación contra Martinelli debió culminar el 4 de julio, pero está suspendida ante advertencia de inconstitucionalidad hecha por Oydén Ortega.
El equipo legal del expresidente de la República, Ricardo Martinelli, denunció las intenciones de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de cambiar las ...
- Francisco Paz
- /
- @franpazate76
- - Actualizado: 14/7/2015 - 05:27 am
El equipo legal del expresidente de la República, Ricardo Martinelli, denunció las intenciones de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de cambiar las reglas del juego en el proceso que se le sigue por supuestas irregularidades en la adquisición de comida deshidratada, a través del Programa de Ayuda Nacional (PAN), en contra de su defendido.
El abogado Carlos Carrillo Gomila advirtió que el proceso de investigación contra Martinelli debió haber concluido el pasado 4 de julio, sin embargo, el juez de garantías, Jerónimo Mejía, en la última audiencia de control suspendió el proceso, luego de que el fiscal Oydén Ortega presentara una advertencia de inconstitucionalidad contra el tiempo de investigación que fija la Ley de Blindaje para los diputados, el cual es dos meses.
Esta movida de Ortega se dio, según los abogados de Martinelli, ante la falta de elementos que lo vinculen con las acusaciones que se le formularon en este caso.
"No es posible que por la frustración que sientan algunos factores reales de poder se adecúe el procedimiento para causar un perjuicio a una persona", afirmó Carrillo Gomila.
Las declaraciones del jurista surgen, luego de que en declaraciones brindadas por el subdirector del Ifarhu, Carlos Rubio, a un medio impreso, revelara que el ponente del recurso de inconstitucionalidad que presentara contra la Ley 55 de 2012, es el propio magistrado Ortega.
"El hecho de que el magistrado Ortega era fiscal en ese momento, y a la par era ponente de la inconstitucionalidad preocupa, porque al ser juez y parte deja en un estado de indefensión a la parte defensora en una desproporción", detalló Carrillo Gomila.
Los abogados de Martinelli también llamaron a evitar el juicio paralelo que se le está haciendo al exmandatario con declaraciones de funcionarios de otros órganos del Estado, quienes insisten en emitir opiniones parcializadas y desinformadoras.'
Cifras
5 audiencias de control se han realizado en el proceso que se le sigue a Martinelli, sin que hasta el momento se le hayan imputado cargos.
491-A es el artículo del Código Procesal Penal, reformado por la Ley 55 de 2012, que estipula que el magistrado fiscal deberá concluir la investigación dentro de dos meses siguientes a su iniciación. Este plazo podrá ser prorrogado por 30 días adicionales, decisión que deberá adoptar el magistrado que ejerza como juez de garantías.
Sidney Sittón presentó demanda contra Rubio, la semana pasada
La semana pasada, el abogado Sidney Sittón presentó una denuncia en la Procuraduría de la Administración contra Carlos Rubio, directivo del Partido Popular y subdirector del Ifarhu, por violar el Código de Ética de los servidores públicos y posible tráfico de influencias.
El jurista hizo la petición, tras las declaraciones de Rubio, en las que cuestiona la decisión del fiscal Oydén Ortega de presentar una advertencia de inconstitucionalidad al artículo 491, reformado por la "ley de blindaje" durante la última audiencia realizada por el proceso que se le sigue a Ricardo Martinelli, por la compra de comida deshidratada.
En la acusación, Sittón explica que Rubio ha incurrido, posiblemente, en un delito de tráfico de influencias.
El abogado se refiere a lo dicho por Rubio, quien expresó que "hace 5 meses circula en la Corte, un proyecto de fallo que declara inconstitucional la Ley 55 de 2010, pero dos magistrados, entre ellos Oydén Ortega, no lo han firmado".
Carrillo Gomila aseguró que Ricardo Martinelli ha estado siempre en disposición de colaborar con la justicia en los asuntos en los que se le menciona, "a tal punto que cuando las enfrentamos y no hay base, lo que se ha hecho es suspender la tramitación del primer caso que ya se estaba ventilando en audiencia de control".
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.