Investigación contra Mulino es nula por doble juzgamiento

Un incidente de nulidad fue interpuesto ante los tribunales, este miércoles 6 de enero, a favor del exministro de Seguridad, José Raúl Mulino, por la presunta violación del principio de cosa juzgada.

El incidente fue presentado por la defensa de Mulino ante el Juzgado Decimoquinto de Circuito, Ramo Penal, al considerar que la fiscal tercera anticorrupción, Zuleika Moore, pudo haber violado la Constitución y las leyes de este país, al cometer un doble juzgamiento, al admitir la investigación y posteriormente formular cargos y decretar la detención preventiva en contra del exfuncionario.

La razón es por la existencia de un fallo del pleno de la Corte Suprema de Justicia, de 22 de octubre de 2013, el cual decreta el sobreseimiento definitivo al caso de José Raúl Mulino, por una investigación que realizó el Ministerio Público por el mismo proceso.

Recordemos que la investigación se da por los delitos contra la administración pública por la compra de los radares, luego de una denuncia que interpuso Oreste Del Río Sandoval en contra del entonces ministro de Seguridad, José Raúl Mulino.

Ahora, en una segunda investigación por el mismo delito y en la que se menciona a la misma persona, la fiscal Moore decretó una medida cautelar severa de detención preventiva.

Desde ese entonces, Mulino lleva detenido dos meses y medio.

Su hijo, del mismo nombre, indicó que esto demuestra la manera desmedida y arbitraria como está actuando la fiscalía en el caso de su padre.'

Clave

• Informe

• Ramsés Barrera, abogado de Mulino, cuestionó el hecho de que la fiscal Zuleika Moore utilizara el mismo informe de auditoría que decretó el sobreseimiento del exministro de Seguridad.

• Declaraciones

• Los testimonios de los agentes del Senan dan cuenta de que no son expertos en radares y, por tanto, no pudieron dar fe de que los equipos no están funcionando.

• Lesión

• En estos momentos, el resto de los radares, por los cuales se pagó $67 millones, están en contenedores, deteriorándose.

El incidente interpuesto por los abogados de Mulino se basa en evidentes violaciones a la Constitución Política de Panamá y al Código Judicial, además de las normas establecidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La Constitución, en su artículo 32, indica que nadie podrá ser juzgado más de una vez por la misma causa penal.

Mientras, el Código Judicial, en su artículo 1945, indica que nadie puede ser perseguido penalmente por más de una vez por el mismo hecho.

El artículo 1950, por su parte, indica que las actuaciones violatorias a dichas normas serán nulas.

Consultoría

La existencia de una nota de 28 de diciembre del año pasado, en la que la fiscal Zuleyka Moore solicita la contratación de una compañía particular para realizar el peritaje de los radares, demuestra que a José Raúl Mulino se le ordenó la detención sin tener en cuenta si estos equipos realmente no funcionaban.

Ramsés Barrera, abogado de Mulino, afirmó que esto demuestra que a su cliente se le ha ordenado la detención sin tener un elemento en firme de su culpabilidad.

Barrera fue fiscal superior anticorrupción y hasta hace poco ocupó el cargo de secretario general de la Procuraduría de la Nación.