Más voces solicitan al presidente que vete el proyecto de ley N.° 214
Crecen las voces que piden al presidente de la República que vete el proyecto de ley 214 por considerar que no solo refuerza el blindaje ...
- Antonio Pérez M.
- /
- @AntonioSaul27
- - Actualizado: 07/9/2015 - 06:22 am
Crecen las voces que piden al presidente de la República que vete el proyecto de ley 214 por considerar que no solo refuerza el blindaje a los diputados, sino que también incluye a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y al propio mandatario.
El proyecto de ley 214 fue aprobado en tercer debate, el pasado 1 de septiembre, generando críticas entre diferentes sectores de la sociedad civil.
Magaly Castillo, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, en el programa Debate Abierto de RPC TV, advirtió al presidente Varela que de sancionar el proyecto de ley 214 estaría avalando un documento que, a todas luces, es inconstitucional.
A juicio de Castillo, esta nueva norma le da facultades especiales a los diputados y magistrados de la Corte Suprema de Justicia cuando realizan labores de procedimientos penales, disposiciones que no se comparten con la Constitución Política del país.
Ángel Álvarez, quien fuera el abogado que denunció al exmagistrado Víctor Benavides, dijo en el mencionado programa de opinión, que esta nueva norma, de aprobarse, promovería la impunidad.
Según Álvarez, haber colocado en el proyecto 214, que la denuncia debe ir acompañada por una prueba con elementos de convicción no es más que la conocida prueba sumaria.
Dijo Álvarez que al principio la Ley 63 que creó el Código Procesal Penal, elimina la prueba sumaria que existe en el viejo código inquisitivo.'
Disposiciones
- Término de la Investigación
- El proyecto establece un término de investigación de cuatro meses, contados desde el momento en que se admite la denuncia.
- Pruebas
- Se indica la figura de aportar en la investigación elementos de convicción para que se pueda admitir un caso penal contra un magistrado, diputado o presidente de la República.
- Medidas cautelares
- Sería la mayoría del pleno de la Corte y de la Asamblea Nacional la que deberá aprobar la aplicación de medidas cautelares de bienes y de privación de libertad a los funcionarios que sean investigados.
- Acusación
- Desde el mes de julio de este año existe una denuncia formal en contra del presidente Juan Carlos Varela, interpuesta por Roiner Ortiz.
Por esta razón, considera que el proyecto es un retroceso a los avances que en materia de justicia pretende llegar el país.
Dijo que con la exigencia de elementos de convicción, sería imposible que se produzca una investigación en contra de un magistrado, diputado y hasta contra el presidente de la República, porque le daría al ciudadano común la responsabilidad que tienen los funcionarios de instrucción de investigar un caso delictivo.
El diputado del PRD, Leandro Ávila, quien es uno de los defensores del proyecto 214, reconoce que hay una presión ciudadana para que el presidente vete la propuesta.
Sin embargo, dijo que de darse este veto se seguirá con la Ley 55, conocida como "Ley blindaje", que le otorga un tiempo de dos meses para investigar a un diputado.
Para Magaly Castillo, la Corte Suprema de Justicia es responsable de toda esta controversia, porque no se ha pronunciado sobre una demanda de inconstitucionalidad que hay contra esta norma.
El diputado Ávila considera que no existe tal fuero ni privilegio contra los diputados, magistrados y funcionarios de alto perfil, ya que estos no pueden interponer denuncias penales contra quienes afectan su reputación en los medios, con acusaciones sin fundamento.
Por esta razón, agregó, el proyecto lo que busca es establecer los mecanismos para que los funcionarios no tengan que estar sometidos al escrutinio público, si es declarado inocente al final de la investigación.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.