Moore investigó, a pesar de que concluyó la prórroga concedida
Las actuaciones de la fiscal tercera anticorrupción, Zuleika Moore, desde el 22 de septiembre de 2015, en las sumarias por la compra de radares, podrían ...
Las actuaciones de la fiscal tercera anticorrupción, Zuleika Moore, desde el 22 de septiembre de 2015, en las sumarias por la compra de radares, podrían ...
- Británico Quesada Ábrego ([email protected])
- /
- @britanicoq
- - Actualizado: 25/1/2016 - 07:19 am
Las actuaciones de la fiscal tercera anticorrupción, Zuleika Moore, desde el 22 de septiembre de 2015, en las sumarias por la compra de radares, podrían ser nulas.
Según el abogado y exasesor del Consejo de Seguridad Nacional Luis Fuentes Montenegro, cuando se apela la negación de una prórroga, el expediente debe quedarse en el Ministerio Público y no llevarse a cabo diligencias judiciales.
Moore envió el pasado viernes al Juzgado V Penal de Circuito el expediente en el cual se acusa al exministro de Seguridad José Raúl Mulino y al exsecretario del Consejo de Seguridad Alejandro Garuz.
Entretanto, documentos a que tuvo acceso Panamá América indicaron que el Juzgado V Penal de Circuito calificó como actuación que constituye un "fraude procesal y violación de las garantías constitucionales" la solicitud de prórroga de Moore.
A pesar de que el 22 de septiembre de 2015 se le venció el plazo a Moore y debió remitir el expediente al despacho judicial, el 28 de octubre de 2015 pidió más tiempo para sumariar y el 19 de noviembre sustentó la apelación, luego de que el juzgado rechazara otra prórroga.
Fuentes Montenegro calificó como "arbitrario" que el despacho siguiera las sumarias, a pesar de haber finalizado el término legal.
El 11 de enero de 2016, Moore giró instrucciones para que se seleccionara una empresa de un listado proporcionado por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) de pruebas relacionadas con la calibración de los radares.'
Pago a Selex
- El 28 de julio de 2014, la viceministra de Finanzas giró instrucciones al gerente general del Banco Nacional, Rolando De León, para que transfiriera de la cuenta 10000178643 del Tesoro Nacional 5.7 millones de dólares para "el pago del acuerdo de tasa de interés y tasa de cambio de moneda en referencia a varios contratos con empresa del grupo italiano Finmeccanica S.p.A. autorizado en la resolución de Gabinete N.°114 de 2010".
- Los otros pagos fueron el 1 de agosto y el 4 de agosto; posteriormente, el 27 de agosto se dio otro desembolso a los contratos con el conglomerado italiano. El gobierno de Varela ha realizado cuatro pagos a favor de los contratos firmados con Finmeccanica.
Mientras el tiempo transcurría, Moore negó dos solicitudes de la defensa del exministro de Seguridad José Raúl Mulino, que consistían en testimonios de expertos relacionados con la compra de radares.
Moore rechazó recibir el testimonio el 21 de diciembre de 2015, con el argumento de que era un extranjero y no cumplía con los requisitos legales.
El 22 de enero de este año, la funcionaria de instrucción también negó una prueba testimonial de la defensa de Mulino.
La prueba consistía en el testimonio de un perito de la Universidad Tecnológica de Panamá (UTP); no obstante, Moore evitó que el perito testificara argumentando que ya debía remitir el expediente al juzgado y no había tiempo.
Moore consideró que no se tomaron en cuenta los mejores intereses del Estado al comprar los radares e inclusive al hacer desembolsos a la empresa Selex.
A pesar de ello, negó que se presentara como testigo el mandatario Juan Carlos Varela, quien fungía como canciller cuando se negoció la compraventa del equipo de seguridad.
Igualmente, rechazó el testimonio de la viceministra de Economía, Laura Varela de Chinchilla, para que explicara la razón de que este gobierno pagara a la empresa Selex por los radares.
Estos testimonios fueron solicitados por la defensa de Mulino y Garuz.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.