Page 8 - Panama America
P. 8
8 | Nacional Miércoles 22 de octubre 2025 | Panamá América
»CASO ODEBRECHT
Brasil le dio 60 días a
Panamá para aclarar
solicitud de asistencia,
pero esta no se hizo
» Abogados recuerdan que hay un término que se » La importancia de aclarar el uso de las pruebas,
dio y Panamá, hasta donde se tiene conocimiento, por parte de Panamá, radica en que en Brasil, la
no ha cumplido con la consulta de los 60 días. mayoría de estas se han invalidado.
Panamá América tenidas mediante acuer-
nacion.pa@epasa.com dos de colaboración con la
constructora, debido a
@PanamaAmerica errores procesales cometi-
dos en la justicia brasile-
Brasil concedió a Pa- ña.
namá, en enero de
2025, un plazo de 60 Pese a esta advertencia,
días para que hiciera las en Panamá se ha insistido
en obtener estas pruebas
aclaraciones necesarias a la anómalas y además ni si-
quiera se habrían hecho las
solicitud de asistencia ju- aclaraciones pedidas por
Brasil en el plazo estable-
dicial internacional en ma- cido de 60 días.
teria penal, dentro del caso "La realidad es que Bra-
sil le dijo al Estado pa-
Odebrecht. Panamá reque- nameño que no las podía
utilizar a menos que dijera
ría colaboración del país para qué las quiere. Hay un
término que se dio y Pa-
donde surgió el caso, pero namá, hasta donde tengo
conocimiento, no ha cum-
los brasileños necesitaban plido con los 60 días de la
consulta", dijo el abogado
detalles claros a fin de ga- Rolando Rodríguez a Pa-
namá América.
rantizar el debido proceso.
My Web Day B consistía
Un documento de la Coor- en un software corporativo
creado específicamente
dinación General de Coo- para solicitar, procesar, pa-
gar y controlar todas las
peración Jurídica Interna- acciones del Departamen-
to de Operaciones Estruc-
cional en Materia Penal de turadas (DOE) de Odebre-
cht. El sistema fue desac-
Brasil, firmado por Larissa tivado luego de la deten-
ción de Marcelo Odebre-
Brenda da Silva de Miranda, cht.
advertía que de no recibir la La evidencia derivada
de ese sistema y de Drou-
respuesta en este periodo sys, utilizada en el Acuer-
do de Clemencia
se archivaría el expedien- 5020175-34.2017.4.04.7000
firmado por Odebrecht en
te. Brasil, es nula y carece de
validez para el solicitante.
"Cabe señalar que, en los
El próximo 11 de no-
términos de la citada re- viembre debe realizarse en
Panamá la audiencia de
solución, la falta de res- fondo por el caso Odebre-
cht, aunque los abogados
puesta a este cuestiona- han insistido en la nulidad
de estas pruebas. ¿Tomará
miento en el plazo de los 60 nota el sistema judicial pa-
nameño?
días dará lugar al archivo
del presente expediente,
independientemente de su
cumplimiento, sin perjuicio
de que en cualquier mo-
mento se pueda realizar un
nuevo pedido de colabora-
ción", reza el documento.
¿Qué aclaraciones que-
rían los brasileños? Como
parte de su respuesta a Pa-
namá, la Coordinación Ge-
neral de Cooperación Ju-
rídica Internacional de Bra-
sil reiteró sus oficios N° ordenado por la Corte Su- tenidas a través del acuerdo Y es que el 14 de enero penal hecha.
prema de Justicia brasileña. de declaración negociada de 2025, seis días antes de la La importancia de acla-
3577/2024/CRA/CGCP/DR- En este sentido se hacía en- 5020175-34.2017.4.04.7000, audiencia de Odebrecht en
tonces fundamental que los suscrito por Odebrecht y los Panamá, el Órgano Judicial rar, por parte de Panamá, el
CI/SENAJUS-MJ y brasileños preguntaran a sistemas Drousys y My- panameño había pedido in- uso de las pruebas radica en
Panamá sobre el uso an- WebDay.B, así como todos formaciones sobre la soli- que en Brasil, la mayoría de
4370/2024/CRA/CGCP/DR- terior que le habían dado en los demás elementos que se citud de asistencia jurídica estas se han invalidado. En
su caso a las pruebas ob- desprenden del mismo. internacional en materia 2023, el Tribunal Supremo
CI/SENAJUS-MJ, de anuló todas las pruebas ob-
02-09-2024 y 4-11-2024, en
los cuales encaminaron que
tenían que cumplir con lo
