Artículo del NY Times sobre el Canal genera suspicacia

Publicado 2016/06/25 08:00:00

Redacción Panamá América

Un artículo publicado esta semana en el New York Times bajo el nombre "El nuevo Canal de Panamá: lo barato sale caro", ha provocado todo tipo de sensaciones en las redes sociales.

Un artículo publicado esta semana en el New York Times bajo el nombre ["El nuevo Canal de Panamá: lo barato sale caro"], ha provocado todo tipo de sensaciones en las redes sociales, una de ellas es la sospecha ante lo escrito a pocos días para la inauguración oficial del Canal ampliado.

En el escrito, firmado por Walt Bogdanich, Jacqueline Williams y Ana Graciela Méndez se pone en duda la seguridad, la calidad de construcción y viabilidad económica del Canal de Panamá ampliado.

Encuentra más noticias de Panamá América en Google

Elígenos como fuente preferida y accede más fácilmente a nuestras noticias cuando busques información en Google.

"Hubo pausas en la obra, concreto poroso, el riesgo de terremotos y por lo menos 3,4 mil millones de dólares en costos adicionales: más que el presupuesto aprobado para todo el proyecto" (...).

"En términos simples, para que tenga éxito, el nuevo canal necesita suficiente agua, concreto duradero y esclusas que tengan la capacidad para recibir a embarcaciones más grandes. Según decenas de entrevistas con obreros del canal, contratistas, expertos marítimos y diplomáticos, así como una revisión de registros internos y públicos, el nuevo proyecto no cumple con esas tres características", detalla uno de sus párrafos.

De hecho, el presidente de la República, Juan Carlos Varela se refirió a este escrito durante una entrevista a CNN en español donde dijo que Panamá es un pueblo y país optimista.

"Imagínese si ese debate si hubiera dado hace 102 años cuando se construyó el primer Canal de Panamá en 1914, todos los retos que se dieron en ese momento, ahora este proyecto, sin duda alguna tuvo sus dificultades, pero al final gracias a Dios salió bien, solo siete perdieron la vida y esos son los grandes héroes de esta gran obra", expresó.

Estas fueron algunas de las reacciones tras la publiación del artículo:

Leo artículo del NY Times sobre el Canal de Panamá. Prácticamente los panameños no dormimos tranquilos por miedo a un Terremoto. Increíble!

— Popi Varela (@varelapopi) 23 de junio de 2016

Cuando no se cumplan los vaticinios del NYTimes propongo rebautizar la apestosa piedra de San José en la boca del Canal, the NYTimes rock.— Roberto Brenes-Perez (@diablopty) 25 de junio de 2016

@montipanama 1999 voces USA Panamá incapaz administrar canal 2016 NY Times Canal Ampliado en Alto Riesgo...Sangran x Herida?

— José Miguel Alemán (@josemiguel1956) 23 de junio de 2016

Artículo ayer del @nytimes sobre el Canal con una clara intención de desacreditar todo lo que Panamá ha logrado administrando el Canal — Frank De Lima (@fdelimag) 23 de junio de 2016

Me confirman que la srta Mendez que firma el artículo negativo para Panamá en el NYTimes es panameña y tiene relación con La Prensa.(Más)— Ramon Fonseca Mora (@ramonfonsecamor) 25 de junio de 2016

@ramonfonsecamor Ningún panameño debe querer el mal para otro panameño y su país. Si es así, no sé qué clase de panameños son.— Giovanna Avendaño (@Giovannaavenda2) 25 de junio de 2016