ARI**No es cierto que la tengamos contra la Autoridad de la Región Interoceánica, ni contra el gobierno. Lo que pasa es que, a veces, parece que no hacen nada bien. Si no martillábamos sobre lo funesto que resultaría el pretendido Comité Ejecutivo p

ARI**No es cierto que la tengamos contra la Autoridad de la Región Interoceánica, ni contra el gobierno. Lo que pasa es que, a veces, parece que no hacen nada bien. Si no martillábamos sobre lo funesto que resultaría el pretendido Comité Ejecutivo para vender y arrendar bienes revertidos, dizque para agilizar el trámite, cualquiera de estos días, con la clase de Legislativo que tenemos, nos amanece el engendro como ley de la República.
MOROSOS**Ya nos aclararó su propia directiva, que ha pedido que no se apruebe el artículo sobre el comité. Pero debemos estar vigilantes, porque hay gente que no duerme inventando travesuras. Ahora, nos preocupa el resto del articulado. ¿Qué necesidad hay, por ejemplo, de una ley que autorice a la entidad el echar a la calle a los morosos que tienen años que no pagan la renta por casas y locales arrendados, cuando esa ley ya existe?
SUSPICACIA**El contrato de arrendamiento está regulado por el Código Civil y por la Ley de Arrendamientos de 1969. Ambas coinciden en que todo arrendatario que no paga está sujeto a un juicio de desahucio y lanzamiento. Eso es tan obvio, que nos hace nuevamente pensar mal. ¿Será acaso que el proyecto persigue todo lo contrario, esto es, que no se pueda sacar a ningún copartidario moroso de una casa revertida, en caso de un cambio de gobierno?