El juicio contra María José Carrascosa, la española que lleva casi tres años encarcelada en Estados Unidos por un conflicto sobre la custodia de su hija, continuó hoy en los juzgados de Hackensack (Nueva Jersey), donde han declarado ya su ex marido y otros testigos.
"Ya se han presentado los alegatos por parte de la fiscalía del condado de Bergen (Nueva Jersey) y de la defensa de Carrascosa, y han declarado su ex marido, Peter Innes, y varios testigos", explicó a Efe el cónsul de España en Nueva York, Fernando Villalonga, tras asistir a la vista de hoy.
El juicio contra Carrascosa, que mantiene un litigio con las autoridades estadounidenses desde que en 2005 decidió llevarse a España a la hija que tuvo con Innes sin el consentimiento de éste, empezó oficialmente el pasado 28 de octubre, cuando se eligió a los doce miembros del jurado popular que estudia el caso.
En los alegatos iniciales, la fiscalía de Bergen, donde se encuentra presa Carrascosa desde noviembre de 2006, recalcó que este juicio "no es un caso sobre la custodia de la menor, sino uno penal por el secuestro de una ciudadana estadounidense", según explicó el cónsul.
"El abogado estadounidense de Carrascosa, Scott Finkenauer, reconoció que se trataba de un juicio por secuestro, pero hizo hincapié en los motivos que propiciaron la decisión de María José de llevarse a la niña a España por la situación que había vivido con su ex marido", explicó Villalonga.
Según el cónsul, el juez Donald Venezia no permitió al abogado continuar por esa vía, ya que en distintas ocasiones el magistrado se había mostrado en contra de la línea argumental de la defensa, que siempre ha alegado que la razón que llevó a Carrascosa a llevarse a la menor fueron supuestos malos tratos por parte de Innes y hasta un supuesto envenenamiento.
El ex marido de Carrascosa fue el primer testigo en declarar y lo hizo "durante tres horas para responder a cuestiones de la Fiscalía, y por unos veinte minutos para las preguntas de Finkenauer", informó el cónsul español.
Innes, que estuvo casado con Carrascosa entre 1999 y 2004, recordó en los juzgados que, cuando la pareja se separó, suscribieron un acuerdo que establecía para él turnos de visita con la niña y determinaba que ninguno de ellos podía salir de Estados Unidos con la menor sin el consentimiento de la otra parte.
A raíz de aquello y de su negativa a devolver a territorio estadounidense a la menor, Carrascosa se ha visto envuelta en una compleja situación legal, que se ha ido complicando con el tiempo y en la que existe un conflicto de jurisprudencias entre la española y la estadounidense.
Carrascosa está acusada en Estados Unidos de desacato de una orden judicial y de otros ocho delitos relacionados con su interferencia en la custodia de la niña, por lo que, de ser hallada culpable, podría recibir una condena de entre cinco y veinte años de prisión, según ha explicado en varias ocasiones su abogado.
Las autoridades de España y Estados Unidos han tratado este año sin éxito de facilitar un acuerdo extrajudicial entre las partes que dejaría en libertad definitivamente a Carrascosa, quien, sin embargo, se ha negado a firmar un documento al considerar, según dijo a Efe su padre, José Carrascosa Cusí, que su causa "ya ha sido juzgada en los tribunales españoles, donde le dieron la razón".
"Aceptarlo sería reconocer que hizo algo ilícito en contra de lo resuelto por esos tribunales", añadió José Carrascosa, quien recordó que "Peter Innes fue quien interpuso el procedimiento de jurisdicción voluntaria en España".
También han declarado hasta el momento, según dijo Villalonga, tres testigos a petición de la defensa, que son dos de los abogados que Carrascosa contrató con anterioridad y una empleada del hogar cuyos servicios utilizaba el antiguo matrimonio.
"María José se ve bien, fuerte. Como experta que es en leyes, sigue dirigiendo su defensa y sólo se emocionó hoy al ver a un amigo suyo entre el público", añadió el cónsul español, quien dijo que Carrascosa será llamada a declarar la próxima semana, cuando también se prevé que el juicio quede visto para sentencia.
En la primera sesión, el juez Venezia pidió a las partes que facilitaran un juicio rápido y puso como fecha límite para finalizar el proceso judicial el próximo 17 de noviembre, cuando aseguró que empiezan sus vacaciones.
