CONTRALOR**Una de cal y otra de arena. La de cal, a favor del contralor Weeden, es que tiene razón cuando afirma que la decisión de la Corte Suprema de suspender la vigencia del contrato del servicio de mantenimiento de boyas existente entre Ports En

CONTRALOR**Una de cal y otra de arena. La de cal, a favor del contralor Weeden, es que tiene razón cuando afirma que la decisión de la Corte Suprema de suspender la vigencia del contrato del servicio de mantenimiento de boyas existente entre Ports Engineering (PECC) y la Autoridad Marítima (AMP), que viene de tiempos de Pérez Balladares, por más que esté pendiente el fallo de fondo sobre su legalidad o no, es un indicio de que ganará y que PECC se quedará sin contrato.
DESCAUTELACION**La de arena, en contra del contralor, es que también tiene razón cuando lamenta que en otro expediente, el del recurso de amparo de Pérez Balladares contra la cautelación de sus bienes, la misma Corte haya ordenado, como medida previa, antes de decidir en el fondo los méritos del amparo, que se liberen al ex mandatario los bienes y cuentas que le fueron secuestrados por su supuesta vinculación a PECC y la existencia de una lesión patrimonial.
FALLO**En el último caso, a la inversa del primero, la descautelación presagia un fallo favorable a Pérez Balladares, quien alega que el secuestro viola sus derechos, no existiendo prueba indiciaria de su relación con PECC y no habiendo sido aún declarado ilegal el contrato. Pero hay un tercer expediente, el del supuesto abuso de autoridad incurrido por Weeden, dentro del cual se ha pedido su separación. Lo más probable es que éste sea dilatado y nunca se falle.