El Alianza F.C. supo sacar ventaja de su condición de local y se impuso ayer a Sporting 89 uno por cero, en la novena jornada del torneo clausura de ANAPROF.
La anotación del Alianza cayó de un centro peinado por el experimentado defensor Cecilio Garcés para que llegara como cazador del área el delantero Alberto Zapata, quien empalmó de pierna derecha e introdujo la esférica en el fondo de la redes al minuto cuatro del segundo tiempo.
"Todo lo que sea ganancia es importante", señaló el técnico del Alianza, profesor Rubén Cárdenas finalizado el encuentro, "lo principal es haber ganado".
"Hay que estar preparándonos para la segunda vuelta y darle la arremetida final que necesita el Alianza para poderse meter entre los cuatro primeros", aseguró el entrenador.
Sobre la falta de constancia del Alianza durante el campeonato, el profesor Cárdenas manifestó que "algunos muchachos han perdido la confianza en sí mismo, y por eso se dan los altibajos, pero creo que trabajando con calma el equipo puede mejorar", dijo.
"Aspiramos quedar entre los cuatros primeros equipos a clasificar, los muchachos con buena fe y con mucha confianza en sí mismo, podemos lograr nuestro objetivo", concluyó el técnico.
GCh: Sí, mi impresión es que sí: primero, porque habrá un poco más de holgura en las finanzas públicas y segundo porque espero que se asigne mejor el gasto. El problema típico de la economía es que existen demandas por el uso de los recursos que exceden por mucho, los recursos disponibles. Entonces el gran problema de la economía es economizar. En el nivel del Estado es en donde se hace más agudo ese problema. El estado tiene muchos gastos superfluos, muchas duplicaciones. Por cada balboa que se asigna al gasto social, lo que llega a quien debe ser el beneficiario es un porcentaje relativamente pequeño. Otra forma de ponerlo es que, una vez que toma en cuenta el gasto social del gobierno en salud, educación, vivienda, en nutrición, etc, la diferencia no es muy importante; (le estoy hablando de un estudio que se hizo en el año 97 cuando yo estaba en el gobierno), o sea, que el impacto del gasto publico en la distribución del ingreso es relativamente nula. Ese estudio se ha repetido, tomaron las medidas de campo creo que en año 2003, 2004 y ahora está por elaborarse; yo apostaría que ese panorama no ha cambiado. Entonces si en la economía la famosa teoría del goteo no funciona, en lo social menos, porque existen unos filtros internos en el propio gobierno que se quedan con eso; entonces hay un trabajo de depuración de limpieza que hay que hacer ahí, que no se hace de un día para otro; detrás de eso está la razón por la cual se planteo por ley la reducción del empleo público; es precisamente para abrir espacio, de manera que el gasto público pueda fluir directamente hacia sus beneficiarios.
GCh: No, no se ha incrementado la planilla estatal, incluso yo creo que está entre que no ha crecido y ha disminuido ligeramente, hablando del gobierno central. Lo que parece estar claro es que se ha contraído el número de personas o sea, que se esta haciendo mas con menos, y esa es la idea. Ahora usted comprenderá que eso, nuevamente, es muy impopular. Yo como pueblo quiero que hasta el último balboa que se gasta en educación llegue a su beneficiario final, pero que no me eliminen los empleos que hay en el medio, entonces no se puede hacer.
GCh: Bien, la naturaleza del problema es que si no se logra aumentar el nivel de ingresos de la caja del seguro social y disminuir en alguna medida la tasa de crecimiento de los egresos en algunos años no va a existir con qué pagar, esa es la realidad; si no se hace nada como es una de las fórmulas que se están proponiendo por ahí, las fórmulas de FRENADESO, con estos elementos adicionales que ellos están incorporando, simplemente no hay que tocar edad de jubilación ni número de cuotas, ni densidad de cuotas, ni la tasa de contribución; si no hiciéramos nada, a la vuelta de pocos años tendríamos una brecha del orden de 500 millones de dólares, que sería tomar el ITBM de hoy día y multiplicarlo entre 3 y 4, en vez de 5, que esté entre 15% y creciendo, porque alguien tiene que pagar las cosas, entonces ese es el problema. La formula de FRENADESO a mi juicio no funciona, porque lo que ellos en esencia están proponiendo es desviar una serie de recursos que está obteniendo el gobierno central.. Esa fórmula lo que hace es que le abre un hueco al gobierno, y regresamos al problema que le presenté hace un momento: el gobierno, para poder seguir manteniendo el nivel de servicios que le ofrece a la comunidad tiene que aumentar los impuestos, entonces lo que no se va por el lado del Seguro Social se va por el otro lado, de todas maneras hay que pagar las cuentas. Ahora yo entiendo que la formula de FRENADESO tiene que ser tremendamente popular y la del gobierno muy impopular.
GCh: Ya eso es un elemento de juicio. Yo creo que no hay alternativa más que aceptar esos elementos, la llamada parametrización; lo que puede tener un elemento de sensibilización es que el gobierno acceda a dar un período de transición más largo, darle más gradualidad al asunto, lo cual tiene como contrapartida que en vez de tener un sistema que estaría en equilibrio por 30 años, estaría en equilibrio por 20 años, por 15 años, y entonces en esos años habría que regresar nuevamente a refórmalo.
GCh: No sé realmente. A lo del Canal diría primero que espero y creo que el gobierno ha aprendido la lección y que lo primero que va a ocurrir es una labor muy amplia de información, poner todos los documentos encima de la mesa, hacer lo que se llama una sala de información de la administración del canal y poner todos esos documentos, estudios, todas esas bases disponibles a la gente.
GCh: Yo no diría que solo eso, sino lo de las reformas fiscales, en ambos se incurrió en un costo político sumamente alto e innecesario. Y lo otro que quería señalarle del Canal es que si el proyecto en si es positivo y va a ser una contribución importante para el desarrollo de este país, al oír estas nuevas oportunidades yo creo que el panameño es lo suficientemente despierto, lo suficientemente inteligente para captar eso y votar en función de lo que va a captar el individualmente y el país.
GCh: Sí, si no se hace la tarea bien hecha, si no se aprendieron las lecciones del pasado, se corre el peligro no de que fracase él, (el gobierno), sino de que fracasemos nosotros como país, porque el dejar de hacer un proyecto de expansión que se justifique puede tener altísimos costos para el país.
GCh: Sí, el crecimiento en el primer semestre estará en el orden del 5% .No han salido las cifras oficiales pero los indicadores que publica la Contraloría sugieren más o menos por esa línea, en el 5%; incluso yo le diría que eso a pesar de todos los eventos de junio, que si tuvieron efectos negativos en la construcción, en la industria manufacturera, que en general la economía asimiló como se dice en términos boxísticos bien el golpe y se ha reactivado nuevamente, incluso los permisos de construcción en el mes de junio siguieron aumentando pero a unos porcentajes elevadísimos, y el gran motor de la economía sigue siendo la exportación de bienes y servicios, las nuevas exportaciones de frutas no tradicionales, el atún, la recuperación de camarones y otros mariscos, y luego el Canal, los puertos, la Zona Libre y el turismo, que vemos que ya es una industria relativamente nueva y que está contribuyendo muy fuertemente también.
