Hay varios temas sobre los que me quisiera explayar, pero el tiempo y el espacio no dan, así que voy a soltar solo algunos conceptos básicos.
Resultado: Finalmente ya se conocieron los nombres de los ejemplares del clásico Presidente que dieron positivo de un medicamento controlado por nuestra legislación hípica. Antes del anuncio ya se presumía cuáles eran, puesto que se filtró que en esos establos se empleó el medicamento con fines terapéuticos, tal como es tradición en nuestro medio.
Queda esperar el informe de la cuantificación para conocer el paso siguiente. Francamente, no me gustó para nada la demora del proceso, la falta de información oficial ni mucho menos el morbo con que algunos, irresponsablemente, trataron el tema.
Hubo quienes iban por lana y salieron trasquilados, espero que se actúe con justicia y que esto no sirva para cazar brujas ni para saciar deseos vengativos de nadie, porque como se ha visto, esta es una lotería y a cualquiera le puede tocar el gordo.
Hay un ángulo técnico-reglamentario sobre el cual debo abundar; eso lo haré próximamente para ver si contribuyo a que no se vea como malo algo que es bueno para todos.
Crossover: Hace una semana se sumaron a la apuesta a ganador ("win"), las nuevas jugadas a segundo ("place") y a tercero ("show"). Los escépticos -entre los que me incluyo sin pena alguna- no vemos esta iniciativa como la "cosota", pero yo siempre trato de darles el beneficio de la duda a las iniciativas que, en términos de apuestas, emprende la administración del hipódromo porque entiendo perfectamente que de eso se trata su negocio.
Lo inquietante es que estas medidas se toman sin hacer los ajustes pertinentes sin una promoción a gran escala. Es decir, quieren hacer plata sin invertir plata; así no es la cosa.
Es por eso por lo que se han dejado sentir las quejas de los apostadores que no pueden ver en la rotación de las apuestas la información que les permita ver cómo se mueve la jugada a "place" y, consecuentemente, tomar sus decisiones. Tampoco se ha difundido, con la prominencia debida, el reglamento de dichas jugadas, por lo que la gente está jugando a ciegas.
Nos soplaron, de buena fuente, que la intención de esta innovación es producir más movimiento del dinero (apuestas). Las cifras de la empresa muestran que, como hay tantas jugadas exóticas que mantienen el dinero congelado -entiéndase pick'3, pick'4, pick'5 y pool de 5 y 6- gran parte de los apostadores no se animan a seguir jugando, más si tienen boletos vivos en dichas jugadas.
Entonces el crossover les permite jugar con "ataque y defensa". Es decir, que con una inversión mínima por carrera tienen más posibilidades de recuperar, aunque sea poco; pero se mantienen en juego y la plata sigue girando.
Si esto es así, no podemos más que aplaudir la estrategia y remar que sea efectiva. Honestamente, espero que les vaya bien.
Cuarto día: A pesar de que sobre ese tema ya se había hecho un acuerdo, la semana pasada hubo una cumbre en la gerencia del hipódromo para tratar, entre otros asuntos, la conveniencia o no del cuarto día de carreras.
Este es un tema que depende del ángulo que se mire. Si lo ve la administración, es bueno porque un día es siempre una oportunidad. Si lo analizan los profesionales de la hípica, también es oportuno porque abre la posibilidad para que una cantidad mayor de ellos ganen premio. Es decir, que en vez de 24, cobrarían al menos ocho más en cada una de las facetas (dueño, jinete, entrenador, mozo, etc.).
A los apostadores, como que sí y no. Sí, porque hay un día, pero lo negativo es que las carreras se tornan menos pobladas y más débiles.
Hay quienes dicen que también se pudieran distribuir los cuatro días en tres reuniones más largas; buen punto.
En lo personal me da igual, solo pido que, hagan lo que hagan, por el amor de Dios, háganlo bien.
