Osman Santamaría. Estoy contento por la victoria, empezamos anotando goles, pero los chorreranos nos sorprendieron con uno, el juego fue reñido. Pero siempre confié en el equipo y se pudo ganar.
José Diego Alvarez. Estoy feliz por el triunfo, me puse nervioso en los tiros penales, hasta pensé que podríamos perder, pero luego que metí el penal, obtuve confianza en mí y el equipo.
Allan Hernández. El juego de la final ante La Chorrera fue muy difícil. Le agradezco a Dios y a mis compañeros por el acierto que se tuvo en la ejecución de los tiros penales.
Asmir Mela. El partido de la gran final fue muy duro, la barra de La Chorrera me puso nervioso, pero al final salimos adelante al ganar el campeonato por primera vez para Chiriquí.
Rigoberto Acosta. El juego ante La Chorrera fue más duro de lo que pensaba, sabía que ganaríamos, pero no por tiros penales. Ahora hay que prepararse para la gira por Costa Rica.
En segundo lugar, personas que me dieron su apoyo, o que estuvieron dispuestas a volvérmelo a dar o me lo daban por primera vez, pensaran bueno, si ella ya tiene los votos, porqué no voy a apoyar a algún otro candidato.
Independientemente de cuál haya sido la realidad, a mi me faltaron 400 votos, y fui la candidata más votada por el Partido Popular. Y los legisladores que salieron fueron aquellos que por una parte estaban en la papeleta del PRD, que jaló muchísimos votos.
Hay, por otra parte, en ese circuito, un clientelismo establecido hace muchísimos años, que ha empobrecido mucho la cultura política de los habitantes del circuito 8-9. La existencia, durante muchos años, de partidas circuitales, y de prácticas que tienen que ver con la distribución de favores, de dineros, de alguna manera ha contaminado a sectores importantes de ese circuito, sobre todo de barriadas donde la gente viven situaciones muy precarias.
Semblanzas: ¿ Tu crees que esto ha generado en el electorado una especie de oportunismo político?.
Teresita: Eso es así. Hay sectores importantes donde la gente vota única y exclusivamente teniendo en cuenta cómo pueden beneficiarse ellos, y ni siquiera cómo beneficiarse ellos a futuro, sino cómo beneficiarse ellos aquí y ahora , en lo inmediato. ¿Quién me da algo ahora, quién me tira un salve, quién me resuelve el problema del día de hoy? Eso es comprensible. Hay gente que está viviendo con muchas necesidades. Sin embargo por comprensible que sea uno también se da cuenta que eso contribuye a mantener esos niveles de pobreza.
Teresita: Así es. Esa es la realidad de este circuito. Hablo esto porque creo que esto se repite en otros circuitos. La gente no entiende que el legislador es un legislador de la república. Que el sistema que tenemos que se le elija en un circuito electoral, ero que no estamos allí para legislar para un circuito, porque un circuito no se puede convertir en una republiquita. No puede ser ahora que un legislador legisle para Changuinola y otro legisle para Chitré y otro para Colón. El legislador tiene que tener en cuenta si, la representación de su circuito, pero también tiene que darse cuenta que las leyes que se aprueban en la asamblea vamos a tener que cumplirla tres millones de habitantes.
Semblanzas: Pero implicaría transformar un poco la cultura política del país, porque cuando vas a un circuito equis y hablas con un elector, lo que él te dice es que el legislador no ha hecho nada. Aquí no va porque no hizo nada en los últimos cinco años. Ahora ¿el que un legislador haga obras en un circuito no entra en contradicción con la labor del ejecutivo?
Teresita: Por supuesto que entra en contradicción con la labor del ejecutivo. No solo distorsiona la labor del legislador, sino que esa labor en el circuito ni si quiera se aprecia cuando es a favor de la comunidad. Lo que la gente te dice al señalar que un legislador no hizo nada, es un legislador que no me hizo nada a mi, que no me resolvió mi problema.
Dichter&Neira hizo un encuesta en el circuito del 22 al 24 de marzo, en la cual el 35% de los encuestados dice que la labor más importante de un legislador es hacer cosas en la comunidad. Pero cuando uno comienza a ver todas las cosas que se van enumerando entre las diferentes opciones, esas cuestiones son qué me resuelve a mi este señor o esta señora. El 15% considera que una cualidad de un legislador debe ser la honestidad, el 15%, y solo el 5% considera que es aprobar leyes en beneficio del país. Sin embargo en mi caso por lo menos el 68% conoce por lo menos una ley que yo he presentado en la Asamblea, cosa que no saben de otro legislador del circuito. Y cerca del 40% conoce sobre alguna obra que yo he hecho en el circuito. Lo que pasa es que las obras que yo he hecho en el circuito son 16 salones de estudio con computadora y aire acondicionado en las escuelas primarias; seis comedores infantiles, 56 ligas deportivas para niños y adolescentes, 1,200 jóvenes capacitados para el empleo, a través de FUNDAMUJER, a través del Instituto Técnico Don Bosco. Así que a veces uno tampoco entiende bien en qué consiste este trabajo por la comunidad, salvo que te des cuenta que ese trabajo por la comunidad es cómo me resolviste mi problema individualmente. Lo cual es imposible.
Semblanzas: El que la encuesta de Dichter&Neira revele que en la evaluación de los electores hacia sus legisladores lo que se destaca es qué me resolvió a mi, coincide también con una encuesta que ha hecho este año el Programa de Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD) a nivel regional en donde los encuestados preferirían dictaduras en la región que le resolvieran sus problemas a gobiernos democráticos que no le resuelven nada. Da la impresión, entre una encuesta y la otra, que hay un especie de desamparo colectivo que se refleja en este tipo de manifestaciones. ¿NO será un poco que los gobiernos y sus políticas públicas no están tocando el problema medular de la pobreza de las masas?
Teresita: Ahí está el problema principal. No solo el tema de la pobreza, es el problema de la indefensión que tiene el ciudadano común, no solo la gente más pobre porque también lo sufren los sectores de clase media, de no tener quien sea el intermediario entre ellos y las instituciones. Cualquiera que sean, publicas o privadas. Entonces el legislador es un tramitador para conseguir una beca, para conseguir un examen médico, para que pongan un poste de la luz, para que le ponga el foco al poste una vez que el foco se fundió; para que te tapen un hueco en la calle. Para que el centro de salud tenga un mínimo de elemento con que atender a la población. Yo tengo un archivo de cinco gavetas, que yo denomino las "cartas al niño Dios". Son las cartas que yo he recibido durante cinco años de la gente pidiéndome las cosas más increíbles: de las escuelas primarias, públicas y privadas, de las secundarias, de los kinders, recibes de los centros de salud, de las juntas comunales, de toda clase de organizaciones vecinales, de todas las iglesias de todas las denominaciones, de las organizaciones deportivas que hay en el circuito, peticiones que van desde una silla de ruedas hasta medicamentos para el SIDA, pasando por un transplante de riñón, un viaje para ir al exterior a atenderse una enfermedad que aquí no se puede atender, etc.
Semblanzas: ¿Habría que segmentar cuáles son las áreas más necesitadas y determinar políticas hacia ellas?
Teresita: Estoy convencida que todos los apoyos que se den en materia de becas, hay que distinguir dos tipos de ayuda : una, que se da basada en la necesidad económica de una familia, y la que se da por buen resultado académico. Creo que es injusto que las becas del IFARHU vayan dirigidas al que mejor nota sacó, porque a lo mejor ese no es el que más lo necesita. Hay que empezar a distinguir lo que es la necesidad financiera y lo que es una distinción que puede ser, algo simbólico. Por otra parte se necesita un manejo mas transparente de los recursos que el Estado ofrece.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
