Hay que inventar un sistema que funcione sin partidos políticos

OS partidos políticos parecen estar incubando una decepción colectiva, al término que no son pocos los que comienzan a mirarlos no solo como innecesarios, sino como verdaderos obstáculos al desarrollo social, como cofradías marginales que imponen criterios, metodologías y sobre todo acciones corruptas sobre la sociedad. Uno de ellos es Jim Wesberry, invitado a la CADE 2007 que concluyó este fin de semana en uno de los hoteles de la localidad.
Contrario a la doctrina tradicional que identifica a los partidos políticos como la más alta expresión de la Democracia, para Jim Wesberry esos colectivos son generadores de la corrupción que atenta contra el sistema. Y no está hablando de países en particular, sino del sistema.
Son pequeñas dictaduras, porque si usted no está de acuerdo con el Partido usted es marginado, y a menudo los que ponen la plata mandan en los partidos , dijo y añadió que lo primero que un partido exige a sus miembros es lealtad aunque usted esté en contra de esa causa" .
La corrupción - subrayó para Semblanzas - es el principal enemigo de la institucionalidad, la gobernabilidad y la democracia. La corrupción mina todas las buenas intenciones que mucha gente tiene, para contribuir con su país, elevar a su país, pero son "serruchados" por los corruptos, casi siempre miembros de sus propios partidos políticos.
Pero ¿quién habla así? ¿Un terrorista, un comunista o un musulmán? De ninguna manera. Se trata de un ciudadano estadounidense, Contador Público Autorizado, por 49 años y que en 2003 fue designado como Contador Benemérito de las Américas , durante una conferencia llevada a cabo precisamente en Ciudad de Panamá.
Durante CADE 2007 fue enfático en la necesidad de defender la institucionalidad, y en sus declaraciones para Semblanzas dijo que debe haber algún genio que invente una sociedad que funcione sin partidos.
Para Wesberry el nepotismo es una de las expresiones más dramáticas de la corrupción, "un caso complicado -dijo- si se considera como clásico del nepotismo a los hermanos Kennedy. Yo recuerdo que hubo críticas contra el nepotismo porque el presidente nombró fiscal a su hermano. Pero por el otro lado el hombre era idóneo y el presidente confiaba en su hermano" .
A veces hay varios miembros de la misma familia que son destacados y merecen la oportunidad de servir a su país. Pero el hombre que es un líder debe establecer la imagen para todos los demás. Y puede ser que todo esté bien, pero cuando hay miembros de la misma familia comiendo del mismo banquete del gobierno se sospecha que hay algo más. A lo mejor no hay nada malo, pero parece, y un líder no solo debe ser honesto sino que debe tener la imagen de la honestidad. Se trata del clima en la cima , es decir en lo más alto de la empresa.
Cuál es la evaluación hacia América Latina?
JW: América Latina es como el resto del mundo. Todos los países tienen corrupción con más o menos sofisticación; los países más sofisticados tienen corrupción sofisticada, y los menos sofisticados tienen corrupción menos sofisticada. Todos tenemos corrupción, no creo que se pueda discriminar contra América Latina, cuando sabemos que Asia África y hasta en Norteamérica tenemos corrupción.
¿Cómo puede la Institucionalidad combatir la corrupción?
JW: Una de las característica de la Institución sólida lo es el clima en la cima ; los altos ejecutivos. No se puede esperar que los empleados públicos en los diferentes niveles sean honestos si tienen una imagen desde arriba donde los "honestos" se están aprovechando de sus cargos para beneficiar a sus amigos, para sus partidos políticos. Por supuesto que si quisiéramos eliminar la corrupción eliminaríamos la democracia, porque si eliminamos la corrupción vamos a terminar eliminando los partidos políticos.
¿Está sugiriendo que la corrupción viene de los partidos políticos?
JW: Por su puesto, mire las encuestas de todo el mundo. En todos los países del mundo, en varias encuestas sobre quienes son los mas corruptos, quiénes ganan el premio: los congresos, los partidos políticos, el poder judicial y la policía. Estas cuatro instituciones están en grave peligro de traicionar la democracia que queremos y la libertad que tenemos bajo las leyes de la democracia.
¿Hay componentes del sistema democrático que están agotados y que hay que reemplazar?
JW: Si.
¿Cuáles?
JW: Debo subrayar que esta es mi opinión, mi opinión es que alguien tiene que inventar un sistema de gobierno sin partidos políticos. Los fundadores de Estados Unidos trataron de hacer esto, en la Convención Constitucional. Estaban de acuerdo los fundadores en que no se debe tener partidos políticos. Tenían miedo de los partidos políticos. Trataron de diseñar un sistema de buen gobierno sin partidos políticos. Por eso tenemos algunas cosas medio raras, como el colegio electoral que elige el presidente en vez del voto directo. Al Gore tuvo más votos que Bush, pero por el sistema del colegio electoral Bush ganó la elección, ilustrando primero la Institucionalidad que hizo prevalecer la Constitución sobre la mayoría de votos, y el pueblo lo aceptó increíblemente. El otro mecanismo que fue eliminado a principios del siglo pasado, era que los parlamentos estatales eligieran los senadores, no el pueblo. Fue un sistema eliminado porque era tan político el legislativo estatal como el voto directo. Lastimosamente los partidos surgieron pocos años después como las malas hierbas.
Básicamente la naturaleza de un partido político es corrupta. Qué te preguntan, tú estás elegido. Que te pide el partido primero ¡Lealtad! Tú no crees en algo, por motivos religiosos, por enseñanza de tu padre o por tu conciencia, pero el partido necesita tu voto y si no votas por la causa de la que estas en contra eres un traidor a tu partido y estás fuera. Y eso es corrupción. El partido político comienza corrompiendo a todos sus miembros. El único partido político no corrupto es el que no ha ganado una elección.
¿Hasta hace poco se nos decía a nosotros que los partidos políticos son sinónimos de democracia, y se sigue diciendo.
JW: Yo no digo eso, pero casi todo el mundo dice eso, incluso hay programas para fortalecer los partidos políticos.
Su planteamiento entra en contradicción con lo que se ha enseñado hasta este momento. ¿Sino son partidos políticos entonces qué? Hay quienes piensan que los partidos políticos en lugar de ser entes representativos de la sociedad se han convertido en represas de los verdaderos intereses sociales.
JW: Exacto, no representan al pueblo, el partido representa a los miembros del partido o a los que dan dinero al partido. En muchos países los partidos políticos son financiados por la corrupción, si eliminamos la corrupción eliminamos los partidos y si eliminamos los partidos, eliminamos la democracia. Yo he sido político a mediados del siglo pasado y gracias a Dios vi la luz y salí de la política, pero si alguien te da dinero, cuando estas en un cargo te van a pedir un favor, porque si te van a dar el dinero, quieren algo de ti. Ahora no tenemos democracia sino dólarcracia , no es un hombre un voto, es un dólar un voto, 40 dólares un voto, 80 dólares un voto. El dinero ahora vota.
¿Puede la institucionalidad reemplazar a los partidos y ayudar a que el pueblo tenga una incidencia en la dirección de la sociedad?
JW: Bueno alguien más brillante que yo tiene que adivinar cómo, de formar instituciones de poder ejecutivo y legislativo, en la que no participen los partidos. La tragedia de todos es que el Poder Judicial debe ser ajeno a la política. Pero qué pasa, en EE.UU cada vez que se postula un juez, hay una tremenda batalla entra la izquierda y la derecha y es pura política. Aun cuando decimos que no tenemos política.
En el sector público, Wesberry se desempeñó como Investigador Especial de la División Criminal de la Fiscalía General del Estado de Georgia y Asesor Principal de los Contralores Generales de Estados Unidos, Perú, Ecuador y Bolivia. Fue elegido, por tres periodos como senador estatal de Georgia y se desempeñó como Presidente de la delegación más grande en el Senado Estatal, y goza de un numero plural de distinciones y reconocimientos.
Semblanzas le preguntó sobre la ola de violencia que registran varios países de la región y la forma como esa violencia y la corrupción atentan contra la democracia, y señaló que estamos entrando en la época de la narco-ciber-cripto-corrupción , que es la corrupción de los narcos y el dinero que producen, que a su vez está lavado electrónica y cibernéticamente y reinvertido sin pagar impuestos, lo que le da a los narco-corruptos la oportunidad de ganar mucho más dinero que los honestos, porque estos últimos pagan impuestos, y luego con ese dinero compran los mejores profesionales y son capaces de usar la criptografía para esconder sus pistas, de manera que no se puede seguir la pista del dinero. Vamos a llegar a un momento en que los narco-ciber-cripto-corruptos van a comprar países enteros, en lugar de comprar políticos.