Iniciativa de atletas hay que analizarla

La iniciativa que proponen los atletas de nuestro país, en la que exponen cinco puntos, que son ponderables, y, aunque en lo personal la veo con muy buenos ojos, creo que también hay que analizarla, estudiarla y de ser necesario hacer correcciones.

Ayer diferentes atletas activos y otros que ya se retiraron, en las redes sociales, daban a conocer estos puntos que fueron sugeridos por la Comisión de Atletas del Comité Olímpico y por la Asociación de Futbolistas de Panamá (Afupa), los cuales son:

1-Elaborar un plan estratégico a nivel deportivo con miras a un plan estatal de deportes.

2- Dotar de manera integral a los atletas y entrenadores del equipamiento y estructura necesarios para el desarrollo de cada deporte.

3- Destinar, conforme a la planificación estratégica deportiva, los principios de transparencia y buena gobernanza de manera equitativa el presupuesto dirigido al deporte en nuestro país.

4- Modificar los estatutos de las federaciones deportivas para que los atletas puedan tener dos representantes ante la asamblea general de cada federación con voz y voto, y un representante en junta directiva. Cada uno de los representantes escogidos por los atletas.

5- Convertir Pandeportes en un ente técnico, cuyo director general deba cumplir nuestras recomendaciones y otras disposiciones para ser nombrado a cargo.

Comparto mucho los puntos 1, 2 y 3, donde hablan sobre un plan estratégico a nivel deportivo, trabajo integral a los atletas, entrenadores del equipamiento y la transparencia equitativa en el presupuesto deportivo, esas son ideas buenas, pero los atletas también deben entender que esto debe ir acompañado de responsabilidades y rendimiento, y en las propuestas que presentan no los mencionan por ningún lado, y es necesario.

En el punto 4, piden representantes en las federaciones, que tengan voz y voto, algo que se debe tomar con pinzas.

El deportista no puede ser atleta y dirigente al mismo tiempo, eso no camina.

Aquí el elegido debe ser un atleta retirado que represente a su gremio en las federaciones y cumplir con las mismas reglas de vigencia que los federados, es decir, dos periodos máximo.

El último punto, creo que debe modificarse. Ellos piden que el "director deba cumplir sus recomendaciones", esto suena más a imposición que a una sugerencia o negociación.

De esta forma, tampoco se avanza, aquí hay que hacer algunos cambios.