La ampliación no es un tema meramente local

Hoy nos encontramos en medio de un debate sobre la ampliación del Canal. Uno de los nueve canales y estrechos que sirven estratégicamente al comercio marítimo internacional. No es una idea nueva ya que en el período de Torrijos se desarrollaron los primeros estudios y alternativas. Y esa ampliación fue materia de serias y graves fricciones con los Estados Unidos que pretendía mantener el monopolio sobre nuestro principal recurso natural. Torrijos tenía una confianza extrema en los valores de su pueblo, en su intuición y en su sabiduría y por eso impuso que, temas de esa naturaleza, fueran sometidos a una consulta nacional. Esa misma consulta que debe decidirse el 22 de octubre.
El mundo de hoy no es el mismo de aquellos momentos. Hoy vivimos en un mundo globalizado e interdependiente que debemos tener muy en cuenta al momento de tomar decisiones que lo afectan. Pensar que la discusión sobre la ampliación es un tema meramente local, es desconocer el mundo en que vivimos. Ese desconocimiento ha llevado a algunos sectores a crear un frente de resistencia a una necesidad objetiva de la comunidad internacional. Nosotros no somos una potencia, sino por el contrario somos un país pequeño y muy joven, de instituciones muy frágiles y con una pequeña población. La sabiduría de Torrijos nos indicaba, igual que la lucha por el perfeccionamiento de nuestra independencia que, debíamos conjugar nuestro interés nacional con la firme observación, de por dónde marchan los intereses de las otras naciones.
Si no somos capaces de dimensionar esto, no seremos capaces de sobrevivir como nación independiente. Hoy el mundo se encuentra enfrascado en una compleja lucha de mercados. Las naciones enfrentadas necesitan de agilizar su intercambio comercial y presionan los sitios que sirven para obtener esas ventajas. No sólo son los centros de poder económico o los países industrializados quienes presionan, también son las naciones emergentes las que necesitan de ganar mercados y espacios comerciales. El nuevo movimiento político que se abre paso en América Latina demanda mejorar su capacidad de intercambio. Esos países tienen una estrategia alternativa para sus exportaciones con el fin de no depender de los mercados tradicionales. Venezuela necesita suplir petróleo a las naciones asiáticas. Argentina y Brasil necesitan de este paso para exportar sus potenciales recursos alimentarios a esas regiones. Por eso es falso, utilizar simuladas premisas ideológicas para condenar un proyecto que la propia izquierda latinoamericana requiere para la consolidación de sus sociedades.
En lo que sí debemos concentrarnos es en la demanda sobre el uso y ventajas que acarreará esa ampliación para la nación panameña. El pueblo tiene razón en mantener una desconfianza sobre el tema. El proceso de nacionalización de la administración del Canal ha sido lento. Los gobernantes no han sabido explicar sus verdaderos beneficios. El pueblo desconoce y no se le han dado adecuadas y claras seguridades, de que ese beneficio se dirigirá a elevar su calidad de vida y hacer más prospera la nación. El pueblo tiene todo el derecho a cuestionar ese proceder. Y ese tema no puede quedar postergado luego del referéndum. Es un tema de nación y como tal debe ser tratado. Es más ese tema debe servir para que los panameños discutamos qué tipo de nación queremos para todos nosotros y de qué manera, ese excedente, nos será útil a todos.
No podemos continuar manejando el país como sí cada cinco años debiéramos comenzar de cero. La falta de un pacto nacional y un compromiso de consenso, plasmado en la constitución, como la vía de respetar los compromisos alcanzados, dificulta nuestro desarrollo y retrasan nuestra competitividad como nación. Sí no logramos un pacto nacional, los excedentes del Canal, solo servirán para cumplir los pagos a la deuda externa y enriquecer a los grupos políticos que llegan al poder y eso no lo va a tolerar este pueblo. Nosotros esperamos que tan pronto se realice el referéndum sobre el Canal, tal como lo ha prometido el Presidente Martín Torrijos, el Estado convoque a la discusión del proyecto nacional de desarrollo.
Y digo la sociedad porque la mayoría de la clase política y sus Partidos son prisioneros de una profunda crisis de identidad. Sí los Partidos Políticos quieren volver a representar a su pueblo deben abandonar la práctica clientelista, del agradecimiento por el favor, y crear verdaderas organizaciones de participación y de oportunidades. Esa misma sociedad que frente a la incapacidad de la clase política, aumenta su presencia en la toma de decisiones, en la vigilancia de sus intereses, en la crítica al mal uso del poder, delegado en elecciones democráticas.
Luego de la invasión a gran parte de la clase política le fue imposible renovar un discurso de nación. Para mucho de ellos les era más fácil someterse al pensamiento predominante del llamado neoliberalismo que el de poder presentar una propuesta viable para estructurar el desarrollo del país. Igual aconteció en las filas de los movimientos progresistas y de izquierda. A falta de una propuesta realizable, se abrazaron a los proyectos de otras regiones, olvidando su propia identidad nacional.
Debe existir una voluntad de cambio en el seno de toda la clase política y de sus organizaciones para poder retomar su liderazgo en la sociedad y aspirar a representarla frente a los graves y complejos problemas que no encuentran solución. Esa voluntad de cambio debe expresarse a través de la tolerancia de las ideas, de la diversidad de pensamiento y el respeto a las posiciones divergentes, allí en donde se manifiesten.
No tiene sentido continuar creando ilusiones sobre el desarrollo económico del país sí al mismo tiempo sus instituciones políticas se mantienen a la zaga, consumidas por un absurdo clientelismo y con un Estado al cual se le ordenó reducir su papel protagónico dentro de la sociedad, aumentando con ello la desigualdad y la injusticia social.
La sociedad necesita de un contrapeso de pueblo frente a la embestida de los sectores que solo aspiran a maximizar sus ganancias en detrimento de las grandes mayorías. La clase política absorta en manejar los controles de la administración ha marginado a sus fuerzas políticas de la acción de masas. Nosotros tenemos el sagrado deber de contribuir a la activación de ese contrapeso de pueblo, sobre todo para quienes militamos en las filas del PRD. Sentimos que sus acciones políticas se han reducido hasta ahora a lo que se puede hacer desde arriba y en lo que puede hacer nuestro dirigente y Presidente de la nación, Martín Torrijos.
Nuestras fuerzas corren el peligro de terminar absorbidas por el modelo tecnocrático, excluyente y sin participación social. Los logros del Gobierno PRD y del Presidente Torrijos sólo servirán sí cuentan con un amplio soporte social y sirven de contrapeso. Debemos rectificar y estamos a tiempo de lograrlo.
(3) Además, Japón, un potencial proveedor de equipo y maquinaria, está luchando por salirse del ciclo deflacionario y ejerce presiones en los precios hacia abajo en el mercado de maquinaria y equipo pesado.
Se plantea que en la reserva para contingencia del proyecto "no se toman en consideración las contingencias financieras tales como la inhabilidad para aumentar las tarifas de peajes a los niveles estimados o pretendidos..." cae por su peso con lo descrito anteriormente. Además, por conversaciones con banqueros locales y por no entender las palabras del Presidente de la Bolsa de Valores de Panamá, se hace ver que la tasa de interés asumida en el estudio financiero es un sueño de opio; cuando él solamente se refirió a las condiciones financieras de la plaza local y no a las del mercado de capital internacional.
Esta aseveración demuestra ignorancia sobre mercado de capitales porque la tasa de interés en el mercado internacional de proyectos (Project Financing) es muy distinta a la de plaza local: ¡Huelgan las palabras!
Se acusa falsamente a la Junta Directiva, al Administrador y al Subadministrador, que han retenido ilegalmente reservas para minimizar los verdaderos costos del 3er Juego de Esclusas.
El Artículo 320 de la Constitución Política de Panamá y el artículo 41 de la Ley Orgánica de la ACP establecen que la ACP traspasará los excedentes económicos al Tesoro Nacional una vez cubiertos los gastos, entre ellos las reservas necesarias para contingencias previstas de acuerdo a la Ley que son: Programa de Inversiones(B/.591.3 M), reservas para riesgos catastróficos (B/.36.0M), reserva para programa ambiental (B/.10.0 M.), reserva para contingencias y capital de trabajo (B/.99.4M), reserva para estudio de análisis de productividad de la fuerza laboral (B/.23.0M), reserva para fluctuaciones en el precio del combustible(B/.19.6M) y otras reservas de patrimonio (B/.15.0M).
Es claro que ellos no entienden o no quieren entender que la ejecución del programa de modernización, que ellos mismos apoyan, es ejecutada contra la reserva preestablecida, igual que hacía bajo la administración norteamericana, que elimina la necesidad de empréstitos.
En la próxima parte se analizará el análisis del mercado que capta y captaría en el futuro el Canal de Panamá y finalmente la rentabilidad económica y financiera de la Ampliación.
El análisis original del temor reverencial, a mi juicio, ha sido sustentado por todo lo anterior. Es triste después de haber luchado para recuperar nuestra más valiosa empresa que ahora eso nos incapacite para enfrentar nuestro reto generacional.