Ayer, durante una conversación con mi amigo Carlos Obando, gran fanático de las MMA ? UFC y director de Mercadeo del Hard Rock Hotel (Casa del Ultimate Combat Challenge 27), intercambiamos opiniones sobre el fallo de la pelea Anderson Silva (Brasil) vs. Michael Bisping (Chipre) del UFC Fight Night que se llevó a cabo el pasado 27 de febrero en Londres, donde Bisping resultó ganador por decisión de los jueces.
Aun cuando muchos ojos vieron a un Silva aguerrido y luchador, los jueces decidieron otorgarle la pelea a Bisping, teniendo en cuenta los puntajes que los tres le dieron a cada uno de los peleadores, según el desempeño, pese a que Silva casi noquea, o mejor, noquea a Bisping con un golpe de rodilla voladora al final del tercer asalto, dando ahí el tema de la controversia.
En mi opinión ha habido algunos fallos que he considerado erróneos y por eso se le dice siempre a los peleadores: "No se lo dejen a los jueces", queriéndoles decir con esto: "Acaba tu pelea por KO o por sumisión" para no arriesgarse, ya que en MMA es importante hacer lo necesario para ganar cada asalto.
Analicemos un poco la tarjeta de resultados que llevó a dicho fallo. Todos los combates se evalúan por tres jueces que están ubicados alrededor del octágono, se utiliza el sistema de diez puntos obligatorios, el cual le otorga diez puntos al ganador de cada asalto y nueve puntos, o menos, al perdedor, excepto en el extraño caso de un empate. Se evalúan: la efectividad de golpes, efectividad de agarre, control del octágono, agresividad y defensa efectiva.
En este caso, Ben Cartlidge, Jeff Mullen y Andy Roberts, encargados de decidir la pelea entre Silva y Bisping, coincidieron en darle a Silva 47 puntos y a Bisping 48, lo que significa que los tres la vieron igual Pero ¿por qué? Vamos por pasos: Tanto Silva como Bisping tuvieron un derribo ("knockdown") cada uno, pero si vamos a ver los golpes totales (total "strikes") Silva tuvo 75/135, lo que le da un porcentaje del 56%, mientras que Bisping tuvo 112/320, lo que le da un porcentaje de solo 35%. Al analizar los golpes efectivos ("significant strikes"), Silva tuvo 75/135 y Bisping, 108/316, lo que equivale a un 56% de efectividad para Silva contra un 34% para Bisping.
Al no haber "takedowns" ni "submission attempts", pareciera que el análisis de los jueces se basó únicamente en la cantidad bruta de golpes y no en el porcentaje de efectividad de los mismos, pero una pelea de MMA no es una cuestión simplemente matemática. Porcentualmente hablando de los golpes, quizás Silva ganaba, sin embargo, el que buscó en la mayor parte del tiempo la pelea fue Bisping y fue mucho más agresivo, hizo lo necesario para ganar los asaltos. Al terminar el cuarto asalto, en mi parecer, a Silva solo lo salvaba noquear o someter, y no lo logró, así que coincido con la decisión de los jueces.
Recuerden, este sábado no se pueden perder el Ultimate Combat Challenge en su versión 27 en Megapolis Convention Center. ¡Estará brutal!
Seguiremos atentos a las noticias más destacadas del MMA. Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook/PanamaFightLeague, twitter e instagram @pmafightleague y recuerden: Todo lo demás es cosa de niños! Saludos.
