La historia no admite engaños.
Y la historia dice que, en su mayoría, los técnicos que dirigen selecciones nacionales de sus propios países son, a la larga, los que más y mejores resultados dan.
Sin ir tan lejos podemos poner el ejemplo de países como El Salvador, Honduras y Costa Rica que, en la mayoría de sus presentaciones mundialistas, lograron la clasificación a la máxima cita del orbe dirigidas por un estratega nacido en esos países.
Mauricio “Pipo” Rodriguez guió a los salvadoreños a España 1982, mismo mundial al que Honduras clasificó de la mano de José De La Paz Herrera, el popular “Chelato Uclés” y qué decir de los dos mundiales consecutivos que con Costa Rica estuvo como técnico Alexandre Guimaraes, quien luego fracasó con Panamá.
Así pueden citarse muchos más ejemplos, unos buenos, otros no tantos como el de Hugo Sánchez con México lo que lleva a preguntarse ¿quién puede sentir mayor compromiso con la selección que dirige, un nacional o un extranjero?
No solo en CONCACAF.
Pero este tipo de situaciones no solo se ve en CONCACAF.
Países de otras confederaciones como CONMEBOL y la UEFA son fieles creyentes en que sus selecciones sean dirigidas por nacionales.
Diego Maradona, en Argentina; Marcello Lippi, en Italia; Vicente del Bosque, en España, y Óscar Washington Tabárez, son solo unos cuantos ejemplos.
