El director del Comité Técnicos de Arbitros español, Manuel Díaz Vega, dijo hoy a EFE que el criterio para la selección de los colegiados que asisten al Mundial de Japón y Corea, con una "elección por continentes", implica que con este sistema "no todos los buenos árbitros estén en el Mundial.
Díaz Vega, el árbitro español designado para el Campeonato del Mundo de Estados Unidos en 1994, lamentó actuaciones arbitrales como la sufrida por la selección española ante Corea, en el partido de cuartos de final en el que el conjunto que dirige José Antonio Camacho quedó eliminado, y añadió que esto es "consecuencia" de lo que había criticado en "otras ocasiones".
Explicó que la "selección de colegiados" con representación de todos los continentes "implica un reparto que impide que no todos los que hay buenos estén en el Mundial".
A juicio del ex colegiado internacional español, se dan casos en los que los árbitros "sí son de garantías, pero ocurre que realizan su trabajo acompañados por un árbitros asistentes, como ocurrió en el encuentro España-Corea, que probablemente en sus propios países no exista un cuerpo específico para ellos".
Reconoció que el equipo español se vio perjudicado por "dos errores" al anular dos goles a Rubén Baraja y Fernando Morientes en un partido que, al margen de estas decisiones, "no ha dado grandes polémicas".
Diamond indicó que las firmas de auditoría y contabilidad son parte del problema, pero también lo son las empresas, instituciones reguladoras y el marco jurídico.
"Ciertamente necesitamos asegurarnos que la función del contador público sea más efectiva y que cumpla cabalmente con el papel que le corresponde, añadirle valor o credibilidad a la información financiera que se necesita para que el sistema financiero funcione", admitió Diamond.
Se tendrán que dar transformaciones importantes en la actividad de los contadores públicos y un cambio de enfoque en la auditoría, para darle fortaleza a cierto procedimientos y pruebas que hace el auditor, dijo Diamond.
"El mercado está exigiendo que el auditor analice profundamente las posibilidades de que exista fraude en la empresa", afirmó.
Asimismo, sostuvo que ya se han empezado a tomar algunas medidas por parte del Colegio de Contadores Públicos Autorizados, los empresarios y las autoridades reguladoras.
En la actualidad se está discutiendo el anteproyecto de ley de concordato o reestructuración financiera de las empresas en dificultades.
Diamond dijo que esta ley es necesaria para que las empresas puedan reestructurarse en una situación de iliquidez.
También señaló que en Panamá se requiere tipificar la manipulación o tergiversación de la información financiera como fraude, tal y como se tiene en los países avanzados.
Diamond señaló que este tema requiere de un análisis, porque Panamá necesita actualizarse en legislación financiera y ponerse al nivel de los países avanzados.
"Los reguladores panameños están trabajando para tipificar todas estas cosas, pero todavía hay mucha tela que cortar. Este es un tema muy extenso", arguyó el director de KPMG.
Por su parte, el Colegio de Contadores Públicos Autorizados está trabajando en el proyecto de control de calidad, el cual busca darle un valor agregado a los trabajos de contabilidad a través de un sello.
El control de calidad establecerá ciertos estándares que las firmas tienen que cumplir. Se nombrará a un equipo de técnicos externos que revisarán los trabajos de las firmas para ver si cumplen con esos estándares.
Por otra parte, Diamond sostuvo que el programa de Gobierno Corporativo, que en la actualidad sólo aplica para bancos y empresas públicas, tiene que ser una exigencia a un mayor número de empresa porque a través de este sistema se fijan responsabilidades a los directores y administradores de las empresas.
"Nosotros los auditores siempre señalamos que la información de los estados financieros es de la empresa y no nuestro", expresó el director de KPMG.
Añadió que los directores de las empresas tienen la responsabilidad primaria sobre la información financiera.
A raíz del problema de Enron, en los Estados Unidos lo que se quiere hacer es que los directores de las empresas certifiquen que la información financiera que aparece en los estados financieros es veraz.
¿Aceptarán los directores o ejecutivos de las empresas panameñas que se les obligue a certificar que la información de los estados financieros es veraz?
