Más allá de Holanda

PANAMA en los mundiales juveniles. ¿Fue mejor la presentación en Emiratos Arabes Unidos a la realizada recientemente en Holanda?, esa es la pregunta que surge con la llegada de la "tricolor", hoy en horas de la noche.
Aunque las comparaciones en muchas ocasiones resulten tediosas, hay que hacerlas, pero consideramos que las situaciones hay que observarlas con luces largas y con una actitud positiva.
Primero hay que alagar a nuestros jóvenes por clasificar a dos mundiales en forma seguida, independientemente que se ha "pagado su derecho a piso".
Si bien es cierto que nos anotaron más goles en en presente mundial, al final el resultados es igual que hace dos años, no se empató, no se ganó y mucho menos se alcanzó punto alguno.
Pero hay que analizar las cosas más allá de un mundial juvenil.
Es aquí donde nuestra federación, ANAPROF, afición, medios de comunicación, periodistas, gobierno, es decir toda la familia del fútbol se involucre más y halen la carreta de un solo lado.
Todos los atletas tienen un nivel y nuestros futbolistas mostraron el suyo. Claro que se puede mejorar, pero nuestra realidad es que falta infraestructura.
El principal problema de Panamá, es la ausencia de verdaderas canchas de fútbol, no potreros, se necesitan estadios competitivos en cada provincia, pero que se utilicen.
El Proyecto Gol en Panamá existe, pero hasta la fecha no se usa, así no podemos avanzar.
Se necesita fomentar más los torneos nacionales de categorías menores, para alimentar los futuros futbolistas, pero sin verdaderas canchas, es muy poco lo que se puede hacer. Por eso pienso que Panamá ha tenido suerte de estar en dos mundiales juveniles y en el hexagonal. Imagínese si estuviéramos estadios.
AM: Mira en primer lugar hay que comprender que el canal y las áreas adyacentes son parte de la república de Panamá y le pertenecen al pueblo panameño en sus expectativas de desarrollo económico y ese canal no debe de subordinar el resto de la vida a ese interés de emporium comercial marítimo sino al contrario el debe de estar subordinado por las tareas nacional, entonces hay que resolver cuales son las tareas nacionales.
Semblanzas: Cómo adquiere forma en la práctica eso?
AM: Yo creo que se hace necesario que el gobierno plantee la necesidad de una mesa en donde se discuta el Plan de Desarrollo Económico Nacional, que es un techo más alto que solamente entrar a discutir el problema del Canal de Panamá. El Canal de Panamá forma parte y debe formar parte de ese Plan estratégico de Desarrollo Económico.
Semblanzas: Una mesa en donde participen quienes?
AM: Deben de participar partido políticos porque este es un sistema democrático que se sustenta en los partidos políticos. Deben estar los gremios empresariales y los gremios de los trabajadores y todos los sistemas que estén interesados en el desarrollo nacional y que tengan algo que decir sobre el tema.
Semblanzas: Pero no rompe eso un poco la lógica oficial. Ellos fueron electos en mayo de 2002, ellos son un equipo para dirigir el país y no para entregar esa dirección a organismos mas amplios?
AM: No, no. Es la forma contundente en que se consigue este mandato lo que obliga al gobierno a esa convocatoria. Cuando tu eres gobierno tu debes garantizar la mayor cantidad de consensos para garantizar la estabilidad social.
Semblanzas: Pero la oposición panameña parece no tener la autoridad, la estructura ni la alianza como para jugar ese papel?
AM: Yo pienso que ese es un problema de tiempo. En primer lugar hay que reconocer el papel importante que el pensamiento arnulfista juega dentro de la oposición en Panamá y mientras este Partido político no tenga una actitud de auto critica, de reconocer el grave error y la responsabilidad histórica que le corresponde por el estado en que quedó la administración publica y no logre conciliarse con la inmensa mayoría de los panameños, de decir aquí hay la posibilidad de un cambio, es muy difícil que se logre una unificación de la oposición, porque hay diferencias importantes de métodos y de visión de país.
Semblanzas: O sea que entre Solidaridad y los panameñistas hay una importante diferencia de métodos y de visión?
AM: Correcto. Nosotros no creemos en el poder por si mismo, ni que debemos construir nuestras posibilidades de gobernar el país sobre la base de la destrucción o de impedir el éxito de un gobierno. Impedir el éxito de un gobierno explicaría llevar a la sociedad al fracaso. Nosotros no creemos en levantarnos en una opción electoral con posibilidades ciertas sobre las cenizas del país, sino al contrario, creemos en constituirnos, en esa gran carrera de relevo, en que tu lo hiciste bien y nosotros lo haremos mejor, en una visión totalmente distinta a la que tiene el partido Panameñista. Solidaridad en eso tiene una distancia sumamente distinta a un cuando podríamos coincidir desde el punto de vista programático en algún conjunto de tareas que si son tareas que son comunes a la sociedad y que podamos compartir la visión.