Deportes

Motivos que produjeron el aparente fracaso del "Índice"


Todo sistema de cotejamiento, debe tener como su principal objetivo, emparejar las opciones a ganar, en donde prevalezca la capacidad del caballo, jinete y preparador. En Panamá pareciera que todavía prevaleciera el concepto que todos los caballos tienen el derecho de ganar determinadas carreras y si no pueden, hay que hacer que las ganen, perdiéndose con esto el concepto de competencia y carreras parejas que al tener mejores dividendos serian atractivas. Prueba de esta falla son los constantes fuera de apuestas por superioridad que nada aportan a los ingresos, pero se llevan los ingresos generados por otros.
Pareciera que los encargados no conocen el sistema, no lo aplican correctamente, dando la impresión que se desea hacerlo fracasar.
A) Pésima o nula difusión a los gremios hípicos. B) Improvisación en la toma de decisión a situaciones reales, apartándose muchas de reglamento. En muchos casos hay diferencia de criterios en casos similares. C) Utilización de las debilidades del sistema para, en cierto modo, burlar su espíritu, (véase carreras de invitación de últimas series) en donde existen caballos suficientes de índice para formar lote, se incluyen caballos que no les corresponde. D) Cambios radicales del programa provisional al oficial, tanto en cambios de jinetes, lotes, pesos y días de programación, el profesional hípico sabe que con esa incertidumbre es casi imposible programarse. E) No se ha establecido una política para presentar en las inscripciones, los lotes pre-determinados, con el fin de que los preparadores puedan establecer qué jinetes montarán, con quién correrán, con qué pesos, y si es posible, que días lo harán. Esto evitaría tanto cambio y retiro.
Al confeccionar el sistema, da la impresión que existía poca experiencia, en cuanto a la diferencia de la teoría a la práctica, se tomó de base a un sistema que resultó por décadas y se simplificó de tal manera que se hizo deficiente.
A) Como esta diseñado el sistema, hace que los ejemplares suban fácilmente de puntos y bajen difícilmente, esto debe corregirse, las últimas series han prácticamente desaparecido y las superiores se han incrementado (No es lo mismo llegar quinto cuando corren 6 caballos que cuando corren 10 o más, por lo tanto los requisitos para subir o bajar no deben ser iguales). B) El ingreso al sistema es muy rígido. El ingreso al sistema es muy simplista, tiene preestablecido su ingreso a este por edad, sin embargo, la categoría de un ejemplar, nacido el primer semestre y que ingrese en enero es indudablemente superior al nacido en las mismas condiciones, pero que le corresponde entrar cuando está por cumplir su edad superior. No debe entrar a la misma categoría. Este punto debe ser analizado. C) Renuencia a unir las hembras con los machos. Al unir estos, se incrementa el número de ejemplares en el sistema, en la práctica las hembras buscan su nivel, es sorprendente como llega un momento que estas compiten de igual a igual con ellos. D) Restringe el ingreso de animales de las especiales. Después de ganar su primera especial, debe permitirse el ingreso al sistema, en una categoría que sea competitivo, el ingreso debe ser definitivo, y si compite en especiales para ganadores bajará y subirá los puntos correspondientes, sin una nueva reclasificación por adquirir una nueva condición.
  • El sistema es dinámico y práctico, sin embargo, es indudable que debe revisarse, para su funcionalidad y difundirse adecuadamente.

  • Las reglas del juego deben ser claras, deben aplicarse a la letra, para que no existan conflictos.

  • El sistema es bueno y probado, pero cualquier sistema fallará si es mal aplicado o si le da demasiadas prorrogativas al encargado de administrarlo, su aplicación debe ser objetiva y no subjetiva.


fecha edicion
old id
165254
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América