No más subsidios a petroleras BBC Mundo ~~~~~~~~~~~~~~~~
La nueva legislación le costaría a las empresas estadounidenses como Exxon Mobil y Chevron hasta U$14.000 millones en los próximos diez años.
El proyecto de ley retira las reducciones de impuestos que la administración del presidente Bush otorgó a todos los productores de petróleo.
Las empresas también estarían obligadas a pagar enormes regalías que antes habían evitado a través de acuerdos de perforación viciados.
"Perjudica a consumidores"
Los promotores demócratas de la legislación, que ahora controlan el Congreso, sostienen que las compañías petroleras no necesitan la ayuda de los contribuyentes y que el dinero debería ser destinado a desarrollar fuentes renovables de energía.
Por otra parte, los opositores republicanos dicen que eventualmente perjudicaría a los consumidores estadounidenses y incrementaría la dependencia del país en importaciones de petróleo y gas.
El proyecto de ley debe ser aprobado también en el Senado, donde los demócratas cuentan con una pequeña mayoría.
El presidente Bush, que se opone a la medida, podría rehusar su promulgación.
Se espera que Bush haga su propia propuesta para una nueva política energética la próxima semana durante su discurso sobre el Estado de la Nación.
17. Cualquier documento cuya función se limite exclusivamente a efectuar gestiones de cobro tales como notas y cartas de cobro.
18. Los documentos cuya función es exclusivamente la de reflejar los estados de cuenta a una fecha determinada".
Para no hacer muy largo este escrito, con mi poca experiencia colijo lo siguiente:
1. Si este IT es al documento, pareciera que para los que generan renta exenta, no están sujetos al IT.
2. Para evitar la doble tributación, en el Decreto Ejecutivo No. 177 de 2005, mediante el cual se reglamenta la Ley 6 de 2005, en el artículo 7, cuarto párrafo, se indica lo siguiente: "Los actos gravados con el ITBMS no causan el impuesto de Timbres". En otras palabras, ningún documento de la ZLC es sujeto al IT, pero si una farmacia te vende un jarabe para la tos, la FACTURA DE VENTA, no paga ITBMS, pero si el IT.
3. Según los auditores del fisco, si un documento está gravado con el ITBMS por transacciones sujetas a este impuesto, los otros componentes de la factura, que no están gravados con el 5%, están sujetos al IT. Por ejemplo, en el caso de los profesionales que brindan servicios sujetos al 5%, los gastos pagados por cuenta de sus clientes están sujetos al IT, independientemente si éstos no se contabilizaron como ingresos.
4. Si prevalece el criterio anterior, hay que empezar a cambiar todo el proceso contable de una gran cantidad de compañías. De ahora en adelante hay que trabajar con estados de cuenta.
5. También hay que preparar facturas y no entregárselas al cliente. Sólo hay que enviarles estados de cuenta.
En mi opinión, resumo lo siguiente:
1. El IT se reporta por medio de documentos diseñados para tal fin; si te quedan estampillas las puedes seguir pegando, hasta que se te agoten los papelitos.
2. Hay que evaluar si la Ley de timbres da la impresión de que acepta ciertas prácticas que riñen con la obligación de facturar.
3. "El Código Fiscal actual, de 1956, o sea hace 50 años, ha sido reformado y adicionado (emparchado) un sin número de veces. Es por ello que el sentido de algunas normas es tan deficiente y ambiguo.
Ninguna reforma ha sido hecha a profundidad y a conciencia. Quizás es hora de que se prepare un nuevo Código en el que se incluyan las reglamentaciones y demás leyes dispersas, para que hagan un todo. Esto realmente simplificaría el sistema, tanto para los contribuyentes, como para el Estado. Esto se aplica sobre todo al IT, que tiene más retazos que un rompecabezas.
4. Cuando el mundo la globalización nos está cubriendo a todos (algunos se vuelven más pobres y otros más ricos), aún hay personas que se tiran por los cabellos por este IT.
5. Es paradójico que cuando se está aprobando que los paz y salvo (de la DGI, CSS, IDAAN, ATTT y Municipios) los vas a poder conseguir "gratis" por la Internet, razón por la que el Municipio de Panamá va a dejar de percibir 100 mil balboas cada año, "SIGUEME" de la Contraloría, etc., todavía estamos perdiendo el tiempo en el IT. Bueno por algo el Hoy por Hoy del diario La Prensa, del 5 de diciembre de 2006, le da su loa al Estado, en torno a ciertos cambios que aceleran trámites fiscales, diciendo así:
"No hace sentido que a pesar de los avances tecnológicos sigamos manteniendo un aparato tortuoso, lento y complicado que, además de asfixiar al contribuyente innecesariamente y arrebatarle tiempo productivo, es caldo de cultivo de la corrupción. Felicidades"
Me solidarizo con este último comentario. Es inconcebible que en pleno siglo XXI, aún exista el IT, el cual a todas luces debe ser eliminado.
Me cuesta trabajo no salirme de este tema del IT, pero hay otras cosas que hay que mejorar. El problema del formulario del PAT, se ha vuelto un caos. Cualquier contribuyente aparece en una "lista negra", simplemente porque los pagos de unos no se han contabilizado en ingresos del que recibe los pagos. Alguien tiene que analizar en el Fisco mejor esto. Por otra parte los criterios para no aceptar la NO Aplicación del CAIR, en algunas ocasiones rayan en lo ridículo. Para tratar estos asuntos, en el MEF, se deben asignar personas con experiencia, que se les explique mejor lo que tienen que revisar. En mi opinión, el modificar el E-TAX y formularios, no es solamente el trabajo de la DGI, también lo es tratar al contribuyente como tal, y no como un prófugo de sus responsabilidades fiscales, sin antes evaluar cada caso, supongo que los más importantes, haciendo un juicio sensato, flexible, inteligente, con raciocinio, etc. Yo creo que es mejor tratar al contribuyente como alguien que no es enemigo del Fisco. Si esto se logra, te aseguro que cuando los auditores del Fisco visitan los clientes los van a recibir como alguien que está haciendo su trabajo, no como cazadores de recompensa. A propósito espero que" la declaración de rentas que cambiará" sea a partir de los períodos que terminen en el 2007, la noticia que apareció en el diario La Prensa del 16 de diciembre de 2006, no está clara, igual indicar que "el 75% de los contribuyentes panameños intenta evadir sus compromisos fiscales". ¿ Sólo los contribuyentes panameños? En otro artículo quizás desahogue mi punto de vista sobre esto. ¿Quién paga impuestos contento? ¿Qué argumentos plausibles, de un buen contribuyente "panameño", existen para que este contribuyente, sienta que sus impuestos se utilizan bien? Vamos a necesitar "mucha tela que cortar", para explicar esto.
En fin, termino con dos pensamientos uno de Albert Einstein: "La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa"; y otro de Thomas Jefferson: "Nunca he podido concebir cómo un ser racional podría perseguir la felicidad ejerciendo el poder sobre otros".
