¿Podrá Mariano superar a Schilling y Santana?

Mariano Rivera está siendo nombrado por muchos expertos en las Grandes Ligas como serio aspirante a llevarse el Premio Cy Young en la Liga Americana.
El paso arrollador que lleva el cerrador estelar de los Yanquis de Nueva York en cuanto a juegos salvados es impresionante. Aunado a esto la forma dominante como ha lucido en el 2004.
Sin embargo, Rivera tiene un estereotipo en su contra, y es que son pocos los lanzadores relevos que se han llevado este premio, que data de finales de los años 50.
El primer lanzador relevo en ser ganador del premio fue Mike Marshall, de los Dodgers de Los Angeles, en 1974. Pero en realidad han sido pocos los que han tenido este privilegio.
La pauta la han marcado los lanzadores abridores. La razón es obvia, tienen la oportunidad de lanzar más entradas, ganar más partidos y recetar mayor cantidad de ponches.
Eric Gagne, el año pasado, ha sido el más reciente lanzador relevo en conseguir este galardón. Pero antes de él, Mark Davis, de los Padres de San Diego, fue el último en llevárselo en 1989. En resumen pasaron 14 años para que un relevista saboreara el premio en la Liga Nacional.
Con respecto a la Liga Americana, el último en hacerlo fue Dennis Eckersley en 1992, jugando para los Atléticos de Oakland. Y ocho años antes Willie Hernández con los Tigres de Detroit
"Mo" o Sadman (hombre de arena), como también es llamado el panameño, tiene uno de sus mejores años desde que ascendió a las Grandes Ligas.
Sin contar su posible actuación de ayer, el derecho registra 46 juegos salvados en 49 oportunidades. Efectividad de 1.81 y 58 ponches.
Al iniciar la temporada Rivera encadenó 12 rescates, antes de desperdiciar una oportunidad.
De ahí en adelante sostuvo otra racha de salvamentos que llegó a 23, cuando no pudo preservar en dos días seguidos la victoria yanqui.
Otro hecho que pudiera ser tomado en cuenta a su favor al final de la temporada, es que este año llegó a los 300 juegos salvados.
Actualmente es el número nueve en la lista de todos los tiempos con 329, a uno de emparejar a su maestro John Wetteland.
La cifra antes mencionada lo ubica como el máximo rescatador de partidos en la historia de la Liga Americana. Los otros que están por encima de él, en el registro de todos los tiempos, son de la Liga Nacional o han jugado en los dos circuitos.
La cosa no será tan fácil para Mariano Rivera, porque los rivales que tiene son lanzadores abridores de talla.
En los últimos años se da por hecho que el lanzador que pasa las 20 victorias tiene una mano puesta en el premio. Sólo hay que recordar que Bob Welch en 1990 llegó a 27 victorias. Desde entonces lo más que ha ganado un lanzador de la Americana son 23 partidos. Ese fue Pedro Martínez en 1999, con los Medias Rojas de Boston.
Este año los lanzadores con grandes opciones de llegar y pasar de las 20 victorias son Curt Schilling, de los Medias Rojas de Boston; Johan Santana, de los Mellizos de Minnesota y Mark Mulder, de los Atléticos de Oakland.
Schilling parece ser el más encaminado cuando lidera las ligas con 18, suma 172 chocolates y efectividad de 3.38. Santana domina la efectividad de los abridores con 2.85 y los ponches con 233. Tiene 17 juegos ganados.
Mulder no se queda atrás con foja de 17 triunfos y efectividad de 3.90.
Mariano Rivera llevaba un paso arrollador que lo ponía en ruta a romper el registro de más partidos salvados en una temporada que está en poder de Bobby Thigpen, quien logró 57 en 1990.
Thigpen tuvo efectividad de 1.83, pero no pudo superar los 27 triunfos de Welch para ganar el Cy Young.
Para "Mo" será importante que logre superar su mejor registro de 50 salvados para aumentar sus posibilidades de llevarse este galardón.
L M: Ese es el problema. Eso se improvisó de tal manera que hasta ahora a mi conocimiento no hay términos de referencia, no hay una duración de esa presencia militar. Yo sé que un alto funcionario de las Naciones Unidas dijo públicamente que la presencia militar duraría diez años.
Semblanzas: Pero qué es lo que están tratando de hacer con Haití?
L M: Un modelo de ingerencia internacional en un país fracasado. Están organizando una situación cuando hay un país nominalmente soberano bajo tutela para organizar la vida económico-social y después política. Han escogido los países subdesarrollados para hacer un modelo, así que hay una compatibilidad entre la tutela y el subdesarrollo, porque la vía de desarrollo se está organizando para otros países. Es un modelo de tutelaje. Y la duración, porque aunque se digan 10 años, debe organizarse el final. No es una situación eterna, debemos saber cuál es la duración dela experiencia y cómo se organiza el final. Lo que estamos diciendo con nuestros amigos latinoamericanos es que la presencia militar de fuerzas extranjeras en el país es una anomalía. Se puede explicar una anomalía, aun se podría justificar una anomalía por poco tiempo pero es una anomalía.
Semblanzas: ¿Qué va a pasaren Haití, habrán elecciones, cuándo?
L M: Tuvimos una transición política. Se organizó eso como una locura y un surrealismo. Ese no es cierto. Como es un poco la regla en Haití, los que tomaron la iniciativa de hacer un hecho cumplido no tuvieron resistencia nacional, descontento, malestar, pero el "hecho cumplido" se mantuvo como "hecho cumplido". Y así tenemos un equipo de transición política. Afortunadamente para nosotros tuvimos unas figuras más que decentes dentro del equipo de la transición. El Primer Ministro es un funcionario de las Naciones Unidas que hizo su carrera dentro de la ONU, es un hombre culto, jovial, simpático, es decir personalmente es un hombre acogido con simpatía, unos ministros que se dicen tecnócratas, pero unos ministros tiene competencia para manejar la cosa pública, de tal manera que hay un sector que yo considero como positivo en la gestión política. Lamentablemente el resto no ha cambiado después de la caída de Aristide. Y es el problema que tenemos, que ese gobierno de transición está manteniendo un personal, unos métodos, y unas prácticas del pasado. De tal manera que estamos yendo a las elecciones en condiciones inciertas.
Semblanzas: ¿para cuando será las elecciones?
L M: En abril, las elecciones locales y municipales; en septiembre las legislativas, y en noviembre las presidenciales. Me parece mucho párale pueblo haitiano en un año.
Semblanzas: ¿Cómo está la correlación de fuerzas para esos episodios?
L M: Ahora hay una tendencia muy haitiana en la situación de hoy. Hay un multipartidismo extraordinario. Partidos nuevos, eso significa que durante los últimos 10 días tuvimos tres partidos: uno de la derecha, otro con un exmilitar y otro donde se integran cuatro partidos tradicionales, exmarxistas, pero ahora con una formación que se va a llamar la Izquierda Socialista.
Eso significa que hay una táctica con la proliferación de partido, no para ganar sino para negociar alianzas. Lo más importante en esas elecciones es que vamos a tener, por primera vez desde 1946, la aspiración directa de la derecha a gobernar. Quieren el poder, lo dicen y se organizan para eso. Y tienen lo que otros partidos no tienen, el dinero.
Semblanzas: Qué sectores dentro de la derecha, los duvalieristas?
L M: No, no, no, la derecha aunque se presente como modernizadora es realmente es el segmento social de la oligarquía haitiana. Ese segmento se está presentando con aspiración al poder en términos de modernización.
Semblanzas: ¿Y Leslie Manigat y el RNDP cómo actuarán en ésta coyuntura?
L M: En primer lugar desarrollándose como fuerza autónoma y mayor de la escena política, porque tenemos unas ventajas en la situación política.No fuimos implicados en las dos experiencias populistas que fueron desastrosas para el país. Los otros partidos no pueden decir eso fácilmente. En segundo lugar tenemos una trayectoria de 25 años de lucha para la democracia, la modernización y la justicia social. De tal manera que somos un partido de centro, pero con sensibilidad social. Es una posición de centro progresista. En tercer lugar tenemos en la realidad del país, no solo una decepción del país frente a las dos experiencia de populismo fracasado, que e ve en el discurso del presidente Torrijos, es una aspiración realmente de honestidad, porque los dirigentes haitianos fueron involucrados en la corrupción. La posición fundamental del partido se revela en su nombre el RNDP, es reagrupamiento, la vocación unitaria del partido, pero más profundo que eso es una necesidad de refundación de la nación haitiana. Porque la nación haitiana ha vivido un sistema que ahora está en total derrota, por la pobreza, por el peso del numero en el caso haitiano. Necesitamos una refundación nacional. Nuestro partido está diciendo que sin esa refundación no vemos como será fácilmente la modernización del país. La modernización implica que vamos a cuestionar los términos del primer contrato social, pero no estamos diciendo como una parte de la población, vamos a hacer u nuevo contrato social, no.., estamos diciendo que hacer un contrato social es una cosa más profunda que los términos de modernización que puedes encontrar en todos los países. Hay que integrar en la justicia los elementos de la población haitiano, porque por demasiado tiempo el país aceptó un sistema de desigualdad inaceptables. Es la razón porque cual, para nosotros, la refundación patriótica debe cuestionar el equilibrio económico social del país, con la promoción de la modernización.