Los chorrilleros bajo la tutela del técnico colombiano Richard Parra han ganado los tres partidos realizado y se mantienen con una puntuación perfecta de nueve puntos.
Pese a terminar ayer el partido con 10 hombres, debido a la expulsión Jhon Jairo Valencia, Chorrillo F.C. supo sacar su garra y ganar el duelo de invictos de la máxima categoría del balompié criollo.
El primer gol chorrillero fue obra del habilidoso mediocampista Jair Medina a los 45 minutos, para el segundo tiempo selló el triunfo de los capitalinos el espigado Anel Canales, quien anotó de cabeza a los 53 minutos del cotejo. Por su parte, Alianza F.C. aprovechó la condición de local y sacó su primer triunfo del torneo al imponerse por la mínima diferencia de 1-0 a Tauro, ayer en el estadio Camping Resort de Chilibre
El único gol del partido fue convertido por Cristóbal Tenorio a los 26 minutos. Atlético Veragüense logró una contundente victoria de 3-0 ante Pan de Azúcar, ayer en el estadio Omar Torrijos de Santiago.
Santiago Silvera anotó dos goles por Veragüense a los 29 y 46 minutos, respectivamente. Selló el triunfo por los interioranos José Panezo a los 80 minutos.
Semblanzas: ¿Pero se insiste en que reabrirlos sería una especie de elemento obligado para la reconciliación de la sociedad panameña?
MAdeG: La reconciliación de la sociedad panameña se dio en el momento en que el gobierno que se establece luego de la invasión de los norteamericanos, trata de investigar y castigar la mayoría de los casos que venían de la época militar. Al cabo de cinco años el partido instituido por los militares gana las elecciones, y los que están democráticamente ejerciendo el poder después de esa invasión, respetan ese triunfo. Yo creo que ahí se da la reconciliación del pueblo panameño, qué más reconciliación queremos. O sea, ya tenemos períodos alternos de gobiernos que fueron los que se enfrentaron en aquella época. Yo quisiera que las personas que hablan de reconciliación le preguntaran a la juventud de ambos grupos si realmente ellos sienten algún tipo de necesidad de reconciliación o si lo que quieren es ver hacia al futuro y aprovechar al máximo las ventajas que ofrece un país democráticamente gobernado y en paz.
Semblanzas: ¿Qué diferencia establece entre los muertos de la dictadura y los muertos de la invasión?
MAdeG: Hay una diferencia, para mí, trascendental. Los muertos de la dictadura fueron muertos nuestros, o sea de un enfrentamiento entre nosotros mismos. Los muertos de la invasión fueron muertos producto de la invasión de un gobierno extranjero que por las razones que pudo haber esgrimido en aquella época, las cuales para mí nunca serán suficientes, consideró que para llevarse a una sola persona tenía que ejercer la acción de fuerza que ejerció. En mi concepto una cosa no tiene que ver con la otra.
Semblanzas: ¿Hace falta ser más estricto en lo de la seguridad jurídica para atraer la inversión?
MAdeG: Panamá tiene un sistema legal de avanzada, comparativamente hablando respecto a los países del área. El Problema no está en nuestras leyes, en la medida en que lo hemos ido necesitando se han ido modernizando para agilizar los procesos, pero reconozco que tenemos que crear una seguridad jurídica que reclama nuevos roles, tanto del funcionario que administra justicia, como del abogado que representa al usuario de dicha administración. En la medida en que no tengamos una carrera judicial seria, un sistema imparcial y alejado de la política, y un sistema de ética profesional que efectivamente vigile el ejercicio de la profesión, estamos cojeando.
Semblanzas: ¿Cómo ubicaría, en ese contexto, problemas tan latentes como la mora judicial?
MAdeG: Precisamente, la mora judicial tiene una de sus causas en la falta de concienciación del funcionario que administra justicia y del abogado que antepone sus intereses personales a los de su representado. Aunque el presupuesto constituye también una causa importante del problema, objetivamente, no puedo, concentrar en ello la totalidad de una responsabilidad, que tiene que ver mucho tanto con el funcionario que administra justicia, sobre todo los jefes de despacho, como con los abogados que recurren y rehuyen notificaciones en forma irracional. Se suma a lo anterior, la falta de presupuesto adecuado y la proliferación de Universidades que gradúan abogados con deficiente preparación y total ausencia de valores éticos.
Semblanzas: ¿Cómo evalúa la ausencia de una carrera judicial que garantice la permanencia del funcionario?
MAdeG: Yo creo que una de las debilidades de nuestro sistema de justicia es la falta de una carrera judicial, la falta de esa seguridad del funcionario, que al darlo todo, va a tener un resarcimiento por igual. Si bien en los últimos 10 años, los cambios dentro del órgano judicial no se dan en forma drástica, como se daban en años anteriores, si sigue existiendo un sentimiento de inseguridad, porque en a la mayoría de los casos no hay nada que garantice la seguridad de esa posición.
Semblanzas: ¿Cuáles son las áreas susceptibles de perfeccionamiento en la administración de justicia?
MAdeG: Algo se ha iniciado ya en este período, y estamos viendo excelentes resultados. Me refiero a la especialización de ciertas áreas de investigación donde se han creado las fiscalías de familia, las especializadas en hurto y robo de vehículos, las fiscalías anticorrupción, las de propiedad intelectual. Siento que definitivamente esto tiene que irse trasladando al interior de la República, e ir especializando a los funcionarios en áreas especificas. También considero sumamente importante invertir, y capacitar al funcionario en la gran ayuda que presta la sistematización y la informática. Es la herramienta del siglo XXI. La interconexión entre despachos y con las demás agencias del gobierno, así como con los abogados, universidades y bibliotecas tiene, que perfeccionarse a corto plazo.
Semblanzas: ¿Debiera ser el estado panameño un poco más enérgico en la aplicación de sus leyes?
MAdeG: Si, definitivamente. No es que yo no crea que necesitemos perfeccionar algunas disposiciones legales, algunos cuerpos legales, pero lo que necesitamos es más efectividad en la aplicación de los mismos.
Semblanzas: ¿Más efectividad? pero en el caso, por ejemplo de la Procuraduría General existe la queja de que se han ido recortando su ámbito de acción, se le han ido sustrayendo poderes, con la creación de comisiones, con la separación de la PTJ de la dirección del Ministerio Público, estos han pasado a otras estructuras?
MAdeG : En la concentración, como regla física hay mucho más fuerza; el Ministerio Público debe ser una entidad dotada de los organismos auxiliares para cumplir con su labor. Es un ente de mucho poder, crea temores, pero volvemos otra vez al manejo responsable de las instituciones. Crear nuevos organismos adyacentes, lo que hace es debilitar y restarle efectividad a una autoridad que está definida constitucionalmente. En el caso concreto de la Policía Técnica Judicial, es una situación que debe llevar un patrón o un plan de acción que se mantenga a fin de absolverla definitivamente, de bajarle el perfil político y hacerla lo que realmente es, un auxiliar de los funcionarios de instrucción.
Semblanzas: ¿Qué papel le asignaría a la sociedad civil en esos cambios que deben de producirse?
MAdeG: La sociedad civil, para mi debe exigir esos cambios. No debe conformarse con ser una simple espectadora, como ha venido siendo hasta ahora, una queja pasiva. Hay que buscar las fórmulas, cada día se dan más los foros donde esa sociedad civil se puede expresar, pero no expresarse un día y olvidarlo para el futuro. Tiene que haber una continuidad en la exigencia de esa sociedad civil hacia el cambio y tiene que haber un ejemplo de esa sociedad civil hacia el cambio.
Semblanzas: Como están las cosas la presunción de inocencia parece afectada ¿Comparte esta opinión?
MAdeG: Dado el tamaño de nuestro país y de nuestra sociedad, tenemos el problema de que la persona que es investigada es estigmatizada y es considerada prácticamente culpable desde el momento en que se acerca a una fiscalía a veces solo como testigo. Para mi es una situación de sociedades pequeñas, un poco de falta de conocimiento del sistema, donde estamos hablando de indagatoria y a lo mejor por la connotación que le han dado los medios de comunicación se considera que una persona indagada es culpable, cuando muy por el contrario se le indaga para que se defienda.
Semblanzas: ¿Cree que los medios puedan ayudar para que la sociedad entienda estos procesos?
MAdeG: Muchísimo. Y hemos tratado hasta donde tengo entendido. Sé que el Ministerio Público a través de conferencias y seminarios ha tratado de educar, y creo que la situación ha mejorado mucho en comparación con lo que se daba en 1995, aunque que se debe seguir capacitando al profesional de los medios de comunicación, primero para que respeten la presunción de inocencia y segundo para que haga referencia a las situaciones del proceso y de los hechos que originan el mismo, en forma debida, para no crear percepciones erróneas por parte de la sociedad.
Semblanzas: ¿Dada su trayectoria hay quienes están pensando en Usted como próxima procuradora de este país, qué opinión le merece?
MAdeG: Mira no es una posición que yo ande buscando, pero si creo que puedo aportar mucho al país. Así como algunas personas han pensado en mí, seguramente se ha pensado en muchos otros profesionales valiosos con que cuenta el país en materia legal y sé que lo harían de manera correcta. Heredé de mis padres la vocación de servicio a la comunidad, elegí el derecho como carrera como una manera de servir. Creo firmemente que el futuro próximo de Panamá requiere un cambio en la actuación de los funcionarios que administran justicia, los cuales deben ante todo ser independientes y objetivos, cualidades que poseo y que he puesto al servicio de mi país desde del cargo de Procuradora General Suplente.
Sin embargo, no es algo que me quite el sueño…. Porque estimo que desde el ejercicio privado también tengo mucho que aportar, y así lo he hecho siempre.
