Rectificaciones a favor de la ciudadana

Javier Martínez Acha está preocupado por la perversa distribución de la riqueza en el país. Admite que hay crecimiento significativo de la economía, a razón de un 10 por ciento en los tres últimos años, pero afirma que si ese crecimiento no está llegando a los de abajo, entonces algo no está funcionando en el sistema.
"..Uno tiene que darse cuenta de que la riqueza no está llegando abajo, este país tiene una perversa distribución de la riqueza y así la ha reiterado varias veces el señor Presidente", enfatiza. Añade que si ese crecimiento económico sostenido que llevamos por años y que vamos a tener por varios años más no reduce la pobreza, entonces algo en el modelo de crecimiento no está funcionando.
"..Si algo no funciona en el modelo económico de este país es sencillamente porque no tenemos el modelo correcto. El modelo capitalista venció a su enemigo histórico, el comunismo, porque tenía frenos y contrapesos. El consumidor era el rey del mundo capitalista, los oligopolios se castigaban, pero en Panamá tenemos oligopolios evidentes y el consumidor está a merced de esos oligopolios", dijo.
Y esa es solo una de sus críticas. Cuestiona la falta de competencia en el sector eléctrico, piensa que si eso no se está registrando en ese sector, el Estado debe conversar con quienes lo componen, hacer notorio el hecho y si no se producen cambios, recomprar las entidades que fueron vendidas.
Creo que nuestro país debe, sencillamente, hablar respetuosamente con los inversionistas, plantearles las necesidades del país para que se hagan las rectificaciones y si esas rectificaciones no se dan, entonces tocará al gobierno de turno tener unas discusiones sobre la viabilidad jurídica y financiera de recomprar los sectores estratégicos que de alguna manera u otra no permiten el desarrollo del país, afirma.
Ex jefe de la Seguridad del Estado, Martínez Acha, pasó lista recientemente ante Semblanzas, a aspectos sensibles de la economía, la política y el tema social del país, a partir de criterios que abogan por tomar una serie de medidas, para las cuales -dijo- hace falta valentía. Martínez Acha se convierte en figura pública muy recientemente, precisamente a partir de su participación en el actual gobierno, y del cual salió hace poco menos de un año, por razones que no trascendieron. Pero su actividad comienza en 1989, cuando se incorpora a las filas del actual partido gobernante.
Pero antes que político, nuestro entrevistado es empresario, es un ingeniero economista industrial, que luego logró una licenciatura en derecho y ciencias políticas y actualmente está en el proceso de obtener una maestría en la universidad de Londres en Arbitraje Internacional. Es el padre de los cuatro niños que tiene con Mireya París.
Martínez Acha estima que la relación con la oposición debe producirse a partir de temas de estado en base a lo cual deben generarse posiciones de consenso, y cree seriamente que a 17 años de la invasión de Estados Unidos a Panamá, el país tiene que honrar a sus muertos, y convertir el 20 de diciembre en una fecha de duelo nacional.
Semblanzas: Se prevé que este año termine con un crecimiento económico que por lo menos se acerque un 9% ¿Cómo evalúa Usted la situación económica del país?
JMA: En términos macroeconómicos es positiva. Un país que crece al 9% tiene que ser motivo de titulares, pero qué clase de titulares. Decir que la economía crece, que hay inversión extranjera, que hay promoción de la inversión interna, que hay desarrollo económico importante en varios sectores: la construcción, puerto, canal, turismo, definitivamente lo hay, pero uno tiene que darse cuenta de que la riqueza no está llegando abajo, que este país tiene una perversa distribución de la riqueza y así la ha reiterado varias veces el señor Presidente.
Semblanzas: ¿Qué asimetrías establece usted entre este gran momento económico que pasa el país y los problemas de seguridad ciudadana, y de justicia, porque de repente la seguridad que el país tenga es lo que le da confianza o no a la gente que va a invertir.
JMA: Tenemos que diferenciar la delincuencia producto del crecimiento económico, de la delincuencia producto de los niveles de pobreza. En la primera es obvio que la delincuencia internacional se va a fijar en Panamá, pero otra cosa es la segunda. Si una persona no puede llevar la comida a su casa buscará los medios para hacerlo, y no estoy eximiendo de responsabilidades a los que lo hagan, pero es que en un mar de riquezas en el que estamos, también tenemos mares de pobreza. Entonces el crecimiento económico debe ayudar a reducir la delincuencia y si ese crecimiento económico sostenido que llevamos por años no reduce la pobreza, entonces algo en el modelo de crecimiento no esta funcionando.
Semblanzas: De los tres poderes que el Estado tiene en estos instantes, el más cuestionado es el del sector de la justicia, otra vez volvemos hacia el problema de confianza, ¿qué es lo que en realidad sucede?
JMA: El problema de Panamá con referencia a la justicia no son las leyes. Yo suelo decir que el problema de la justicia en general no son los códigos ni las leyes, sino los hombres que las aplican. Uno puede hacer una gran reforma judicial y si no llevamos hombres y mujeres con independencia, con criterio de justicia, a pesar de tener los códigos más vanguardistas, al final vamos a tener siempre conclusiones negativas en cuanto a la aplicación de la justicia. Vienen a Panamá inversiones pero yo estoy seguro de que todas estas inversiones están incluyendo en los contratos cláusulas de arbitraje, y cláusulas de jurisdicciones extranjeras. ¿Por qué esta razón? Sencillamente porque en este país la justicia esta cuestionada y eso ha sido motivo de titulares permanentes. Entonces yo como empresario te puedo decir que los inversionistas extranjeros cuando buscan un lugar donde invertir, donde llevar sus capitales, no buscan como primera posición si hay salarios competitivos, infraestructura o mano de obra calificada. Preguntan ¿aquí hay seguridad jurídica? Cuando se les contesta sobre este aspecto, entonces ven los otros factores. Un país que no tenga un sistema judicial independiente, un sistema judicial vanguardista, garantista, es un país que está condenado a ver pasar sus inversiones importantes.
Semblanzas: Bien, estás son las críticas ¿Cuál es su propuesta?
JMA: Profundizar el criterio social del presidente Torrijos, es una propuesta que está mandando un mensaje de concientización en el sentido de que este país tiene que rectificar ciertas cosas.
Semblanzas: ¿Por ejemplo?
JMA: La economía de este país debe priorizar las condiciones sociales en el sentido de que como país en democracia en 17 años hemos conseguido logros como sistema de mercado. Sin embargo, el mercado tiene que estar al acceso del ciudadano y no el ciudadano al acceso del mercado. Se debe promover una política económica decente, vanguardista, con criterio social y con una plataforma política que abarque de una manera basta el déficit social que hay en este país, en educación, en salud, en seguridad, etc.
Semblanzas: hace un momento decía usted que aun cuando hay un desarrollo económico notable en el país y persiste la pobreza, estas situaciones se producen porque algo debe estar pasando allá dentro. Hay quienes piensan que es la corrupción la que está minando este país!
JMA: Si algo no funciona en el modelo económico de este país es sencillamente porque no tenemos el modelo correcto. Tenemos un modelo capitalista y reitero, este país seguirá siendo un país de mercados capitalistas, pero el modelo capitalista venció a su enemigo histórico, el comunismo, porque tenía frenos y contrapesos. El consumidor era el rey del mundo capitalista, los oligopolios se castigaban. En Panamá, sin embargo, tenemos oligopolios evidentes y el consumidor está a merced de esos oligopolios.
Semblanzas: ¿Entonces es un problema de sistema?
JMA: Siento que hay que hacer rectificaciones pero hay que tener valentía para hacerlo.
Semblanzas: ¿En qué aspectos concretos?
JMA: Tenemos que decir abiertamente que hay sectores de la economía en los que hay manipulación, no hay competencia. Hay sectores de la economía que sencillamente priorizan un estado de resultados sobre el bienestar de la ciudadanía y yo creo que los capitalistas, los inversionistas, tienen derecho a un retorno, de hacer dinero en su inversión, pero también los ciudadanos tienen derecho a un servicio público de calidad, eficiente y competitivo.
Semblanzas: ¿Debe intervenir el estado, con qué formulas?
JMA: Un ejemplo, no puede ser que en el sector eléctrico no se compita. ¿Por qué el mercado de las telecomunicaciones ha funcionado? Porque hay competencia, porque aquí las multinacionales han entendido que la competitividad en ese sector incrementa los márgenes. Nuestro país debe hablar respetuosamente con los inversionistas, plantearles las necesidades del país para que se hagan las rectificaciones y si esas rectificaciones no se dan, entonces tocará al gobierno de turno discutir sobre la viabilidad jurídica y financiera de recomprar los sectores estratégicos que de alguna manera u otra no permiten el desarrollo del país. Y no estoy planteando un imposible, eso está recogido en la Constitución y en instrumentos internacionales: la declaración permanente de soberanía sobre los recursos naturales y económicos de los países de la ONU y los estatutos de los derechos y organizaciones de la ONU.
Semblanzas: Es ese un planteamiento para abaratar el costo de la energía.
JMA: Por supuesto, pero no solo para el público, sino para lo comercial. Cómo vamos a competir con un TLC con Estados Unidos, si la energía es prácticamente el doble de la de Estados Unidos. Yo creo que amerita un diálogo, una discusión con las empresas de distribución eléctrica corporatizadas, para tratar de buscar una solución, y no pongo como primera opción recomprar.
Semblanzas: sino como una medida final...
JMA: Sí, estoy proponiendo una conversación seria y responsable para buscar formas de que el pueblo tenga energía más barata. Si al final estamos subsidiando, entonces estamos subsidiando el bolsillo de los inversionistas privados, si vamos a seguir subsidiando eternamente mejor vamos a comprar y no subsidiamos.
Semblanzas: ¿Es usted partidario del consenso con la oposición?
JMA: En los grandes temas por supuesto. Yo te quiero decir una cosa, un gobierno o un partido al que eligen para dirigir los destinos de un país, ya sea con un discurso de derecha o un discurso de izquierda, cuando enfrenta un problema tiene que buscar la mejor solución y la mejor solución es una. Ese gobierno no tiene que temer a aplicar esa solución, ya sea que siendo de izquierda la solución sea de derecha o al revés, que siendo de derecha, la solución sea de izquierda. Yo creo que encasillar a los políticos en un pragmatismo hoy en día no aplica.
Semblanzas: ¿Existe una corriente encabezada por Javier Martínez Acha?
JMA: Una corriente a la cual pertenecen muchos compañeros y compañeras y que yo estoy tratando de promover.
Semblanzas: Aun cuando el país tiene un futuro económico promisorio, las cosas que han pasado, el Estado hoy es más fuerte, las reformas de fiscalización han hecho del Estado panameño un estado mucho más consistente, hay quienes tanto de oposición como del gobierno persisten en las viejas rencillas. El último cuarto del siglo XX panameño fue bastante dramático, y llegó a su parte mas saturada con una invasión de 1989. Frente a eso hay quienes han dicho que el país no puede seguir siendo prisionero de su pasado. ¿Usted comparte esa tesis?
JMA: Lo que ocurrió en el pasado nos debe servir para evitar los errores del futuro y en mi opinión este país por supuesto que tiene episodios en su historia en los que todavía no se dice la última palabra. Un ejemplo es el 20 de diciembre. Yo no entiendo que como país, luego de 17 anos, Panamá no tenga una posición formal sobre esa fecha. Yo siento que los políticos debemos sentarnos a reflexionar y establecer que ese día no es ni día de reflexión nacional, ni para que cada uno lo sienta como desee; ese es un día que el calendario histórico de este país debe establecer con una fecha de duelo nacional.