Hoy voy saldar dos cuentas. Una tiene relación con mi selección del Caballo del Año y la otra está vinculada con la Personalidad Hípica.
En no menos de tres entregas durante el año pasado señalamos que la selección del Caballo del Año iba a ser harto difícil, y el tiempo nos dio la razón. Los nominados son: Salustio, Jubilee Queen, Forever Fixed y Dicky's Angel.
Salustio tiene como principal mérito el haber ganado tres clásicos y participado en las carreras más importantes; Forever Fixed, aunque solo participó hasta la mitad de la temporada, ganó dos clásicos de Grado I como lo son el Año Nuevo y el Presidente, así como el Isaac Jiménez Grado 3; Dicky's Angel tuvo una campaña de ensueño. Ganó seis de sus ocho participaciones, todas en eventos con rango de clásicos, incluyendo la Copa Confraternidad del Caribe, en la que despachó a los mejores de los caballos adultos de la región. La última en esta lista es Jubilee Queen. Esta ganó seis de diez actuaciones, incluidos cuatro clásicos y un brillante segundo lugar en el Derbi del Caribe.
Tras una eliminación basada en las estadísticas y las actuaciones, nuestras finalistas son Dicky's Angel y Jubilee Queen. Finalmente, optamos por Jubilee Queen porque lideró en sumas ganadas, demostró más poder sobre la pista y, pese a que no ganó, mostró el mejor nivel panameño en la carrera más importante de la región. Es decir, que después de Diamante Negro, que fue el ganador del clásico del Caribe, Jubilee Queen es la mejor de todo el Caribe, y eso pesa.
El lado oscuro
Después de la reunión que se hizo la semana pasada para que la prensa escogiera a los "Valores hípicos", quedó un sabor agridulce entre la mayoría de los concurrentes. Por un lado los participantes -entre los cuales nos incluimos- manifestamos nuestra inconformidad por el hecho de que la administración del hipódromo decidió arrogarse el derecho de escoger a la Personalidad Hípica del año. El vocero de la institución, haciéndose eco del mismo talante que en otras oportunidades se le ha escuchado al gerente general del hipódromo, solo atinó a decir que esa era una potestad de ellos. De ser así, debieran tomarse también la potestad de escoger a las otras 18 categorías y así se ahorran el almuerzo, la cena y el tiempo de los que asistimos a la votación.
El premio a la Personalidad Hípica del Año lo han convertido en un oropel.
La verdad sea dicha. El problema tiene su origen en el comportamiento de un sector de los comunicadores que durante años ha usado la elección de los Valores Hípicos para comercializar su voto. Incluso, el pasado viernes 24 de enero, hubo quienes sin descaro andaban en esa "marrumancia" y se autoproclamaban voceros de ciertos dueños de caballos que tenían entre los candidatos a sus ejemplares.
Es esa conducta deleznable y mercantil de la que se ha aprovechado la administración del hipódromo para tomarse la elección de la Personalidad Hípica. Antes de la votación expresamos ante los presentes nuestra oposición a que se nos haya quitado ese derecho, pero de ninguna manera apoyamos a quienes opacan el buen nombre de los premios por unos dólares más.
Comprenderán ahora nuestros lectores por qué todos los años quien suscribe publica por quienes votó mucho antes de que se conozcan a los ganadores.
Nadie es químicamente puro y todos tenemos simpatías, pero hay que ser justos cuando de estos temas se trata. Vergüenza deben sentir quienes le ponen precio a su criterio, y peor debieran sentirse los que cuelgan en las paredes de sus establos, casas u oficinas placas y trofeos que compraron.
Les había prometido que hoy daría los nombres de tres figuras que me parece tenían posibilidades de ser candidatos a la Personalidad Hípica del Año, pero pensándolo bien, ya pa' qué.
