El evento también servirá para definir a los representantes de Panamá en la próxima Copa Confraternidad del Caribe. El ganador del Clásico Internacional del Caribe en el 2004 será guiado por Angel Rivas con 124 libras.
La carrera es la séptima de la cartilla, que a su vez representa el cierre de la popular jugada del 5 y 6, y se correrá a las 5: 30 p.m., en distancia de 2000 metros. En dicha prueba también serán de la largada Partnoi (Raymundo Fuentes), Zandú (Azael De León), Lord Gittens, (Pablo Guevara), Arturo Son (Manuel Ortega), Provocadora (Félix Salgado) y Buenísima (César Velarde) y Bonaparte (Luis Jurado).
Hay mucha expectativa por la carrera, ya que pese a tener la condición de favorito, el campeón del Caribe viene de perder en sus últimas tres carreras. Una de ellas precisamente ante Partnoi, quien es uno de sus principales enemigos en la carrera de hoy.
De ganar o lograr uno de los dos cupos para el evento internacional, Spago irá en busca de un registro muy importante. Ganar el Clásico del Caribe y al año siguiente, llevarse la Copa Confraternidad. Verset´s Jet, de Puerto Rico, y el venezolano My Own Business son los últimos ganadores del Clásico Internacional del Caribe que repitieron al año siguiente en el Confraternidad.
Los caballos panameños que han tratado de lograr esta hazaña caribeña son Evaristo y Cortisol, pero ambos fallaron en su intento de conseguirlo. El turno puede ser para Spago.
La cartilla de hoy tiene un acumulado de B/.22, 326.07 en la popular jugada del 5 y 6.
Ayer las llaves ganadoras fueron 1-7-3-5-6-7.
13 ganadores de seis llaves cobraron B/.266.20 cada uno.
Los de cinco se llevaron B/.9.10 cada uno.
El Chelsea continúa dando pasos de gigante en la Liga, en la que se impuso por un contundente 5-1 al Bolton Wanderers,
José Mourinho tras el descanso, sustituyó a Del Horno por Eidur Gudjohnsen y los de Londres se pusieron las pilas. Drogba, el inglés Frank Lampard y el islandés Eidur Gudjonhen sellaban la goleada.
Semblanzas: En estos días hemos venido percibiendo a través de los medios denuncias de personas que antes fueron condenadas por fiscales, por jueces, etc, y aprovechando los cambios que se han producido han pasado a denunciar a las autoridades que antes les habían sancionado, con una aparente complacencia de los nuevos designados ¿Es esto beneficioso para el Órgano Judicial?
GD: Eso es parte del problema. Cuando se generan este tipo de campañas y no con la intención de corregir sino para sacar provecho de otro tipo, eso crea espacios para que personas que pueden sentirse resentidas o descontentas con decisiones que se pueden haber tomado frente a ellas, se monten en esas campañas. Creo que todo el mundo tiene derecho a hacer críticas, pero las críticas deben ser responsables, positivas y uno debe analizar bien de quién y de dónde vienen las críticas para poder entender qué motivación puede haber detrás de ellas.
Semblanzas: ¿Y los expedientes archivados? ¿Cómo espera enfocar este problema?
GD: Los retrasos en las salidas de los expedientes no siempre se dan porque haya un juez que quiera retener los expedientes. Puede haber casos de esos, sí, pero no siempre es eso. Es que hay un proceso definido en la ley, que establece pasos a seguir y la posibilidad de que los abogados puedan interponer recursos, incluso de que el propio interesado pueda interponer recursos. Voy a hacer un esfuerzo por actualizar los estudios que hay en torno a los factores que intervienen en la mora judicial. Aquellos procesos que se consideran de alto perfil fueron inventariados por la Corte bajo el presidente José A, Troyano, con el objetivo de tratar de estudiar si es que puede decirse que estos proceso están aguantados por alguna razón a las que son admisibles, es decir por el mismo ritmo. Precisamente porque son procesos de alto perfil demandan más debate y más análisis. Y eso también interviene en el tiempo en que demoran en salir. Pero tenga la plena seguridad que todos van a salir, haremos un esfuerzo para que ese momento no sea demasiado distante.
Semblanzas: Una de las condiciones básicas para que los países se desarrollen es la presencia de un sector judicial fuerte, sin embargo parece existir, en el tema económico, una incoherencia entre la responsabilidad que tiene el sector judicial y su bajo nivel presupuestario.
GD: Ese es un problema muy serio. Ya lo hemos comenzado a conversar con el Ministerio de Economía y Finanzas y que vamos a tener que ir enderezando. Parte del problema es que al órgano judicial a veces se le mira como si fuera otro ministerio. Y cuando el Ejecutivo empieza a aplicar medidas de contención, sin que se de un diálogo, un debate con las autoridades del órgano judicial, se nos imponen medidas de contención sin tomar en cuenta las características específicas del servicio que brindamos a la ciudadanía, y sin tomar en cuenta algo que es para mí de mayor trascendencia: este es un poder del estado, es un órgano del estado que por lo tanto merece un tratamiento distinto. No es posible que hablemos de independencia judicial, y que por el otro lado estemos sometidos en lo económico. Hemos tenido una magnifica experiencia de trabajo con el MEF a propósito de la discusión del presupuesto de funcionamiento y de inversión del órgano judicial para el año 2006, y a propósito de la elaboración del presupuesto plurianual, hasta el año 2009.
Semblanzas: En los últimos años ha sido creciente la participación de la sociedad civil en los debates más críticos de la sociedad. ¿Cómo evalúa Graciela Dixon este papel de fiscalización que la sociedad civil?
GD: Toda participación externa al poder judicial de quienes estén interesados en conocer cómo funcionamos, en coadyuvar a mejorar la manera como funcionamos, es positiva y debe ser admitida. Ahora bien, hay grupos legítimos de la sociedad que tienen críticas. Son organizaciones que agrupan un número plural de ciudadanos de distintos sectores de la población, y que es correcto que formulen su crítica, pero yo no estoy segura que sea bueno pensar que en ellos se reduce la sociedad civil. La sociedad es mucho más amplia y más heterogénea, que aquellos que han estado hablando en su nombre, a menos que el concepto "sociedad civil" sea el término para identificar a este colectivo de organizaciones que, como he dicho, legítimamente pueden y han venido señalando críticas. Pero hay otros sectores que quizás han sido menos beligerantes a través de los medios de comunicación, y no cuentan a su disposición con un periódico, ni tienen un financiamiento permanente o estable. A mi me han llegado representantes de esos sectores que también tienen una visión respecto a los problemas que confrontamos y por eso creo que es bueno que todo el mundo pueda opinar. Asi que no creo correcto reducir la sociedad civil a un colectivo específico que tiene una agenda específica, y que tiene una actividad o beligerancia específica.
Semblanzas: Cuando Joseph Donald Dixon, llegó a Colón a principios del siglo XX, miró largamente el lugar. Llegó en un barco grande junto a otros miles de antillanos para ser uno de los constructores del canal. No venía para quedarse, sino para trabajar y luego volver a su nativa Grenada. Pero aquel medio día, bajo un sol que picaba en la piel, con sombrero y una sonrisa de dentadura blanca y perfecta, no se imaginaba ni remotamente que casi cien años después una nieta suya ocuparía la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, de un país al que lo había empujado el destino.
