El conformismo no es bueno. Eso de que lo importante es competir, en ocasiones no es tan favorable. Pero pese a eso no podemos dejar de felicitar al equipo intermedio de Panamá que ayer perdió el Campeonato Latinoamericano ante Venezuela.
Es un trago amargo que muchos no podemos asimilar tan fácilmente, sobre todo porque se estaba a un "out" de conseguir otra corona en estas lides. Sólo queda reflexionar en qué se falló y por qué.
Nadie quiere perder y mucho menos cometer errores físicos, o mentales. Sin duda que nuestros peloteros dieron lo mejor de sí para ganar.
Fue el cuarto intento de Gilberto Grandinson en conquistar una corona latinoamericana intermedia. No obstante, es su tercer subcampeonato; ha perdido en dos oportunidades con Venezuela.
Ahora la liga de Curundú puede someterse a unos cambios en su estrategia de trabajo en el nivel de los instructores. Algo que se viene hablando desde el 2003 tras fracasar en su condición de local.
Salina de Gortari: Ese fue un movimiento muy particular por varias características: primero, se levantaron con una consigna de derrocar al gobierno y establecer un régimen marxista-leninista. No sé cuanto lo habrán debatido los indígenas de Chiapas con los dirigentes venidos del norte del país, pero después el reclamo se convirtió en uno de justicia social y justicia a las comunidades indígenas, y eso me pareció totalmente lleno de razón y de justeza en sus exigencias. Ahora lo que es interesante es observar que ese levantamiento solo se produjo en una región del estado de Chiapas, y no se derramó al resto del país. Preguntemos por qué? Y la razón está, en mi opinión, en que las perspectivas y el horizonte que el resto de los mejicanos tenían los alentaban para buscar otros caminos de progresos.
Semblanzas: En este problema del sur de México, que no tiene la opulencia del norte de México, surge en el gobierno de Fox la iniciativa del plan puebla Panamá. ¿Se va a convertir Centroamérica y Panamá en el patio trasero de México?
Salinas de Gortari: Bueno esa era la pregunta que algunos querían hacerse cuando los norteamericanos negociaban el tratado con México, y tenían una expresión similar a la que Usted hace. A mi me parece que la respuesta que nosotros desde México les dimos era: nosotros queremos un tratado en el cual todos obtengamos un beneficio, empezando por los mejicanos. Yo creo que la relación entre México y los países hermanos de Centroamérica, incluido Panamá es una relación de iguales en la que se busca un beneficio para todos. Es lo que se llama, y se llamó entonces en la negociación entre los tres países, una negociación diferente a un juego de suma cero, porque lo que se quería era que hubiera tres ganadores y no uno solo.
Semblanzas: Panamá trató de negociar un TLC con Chile y creo que fue también uno de los temas con México. El tema que a Panamá le interesa es el sector de servicio que es donde es fuerte, y ese es el tema que no quieren negociar ni chilenos ni mexicanos con Panamá ¿Por qué la tienen contra nuestra economía?
Salinas de Gortari: No conozco los detalles de un acuerdo que yo veo como inevitable, porque esa es la dinámica de las relaciones comerciales en el mundo que nos toca vivir y que nos va a tocar vivir, pero eso que Usted está mencionando, el sector servicio, donde Panamá tiene la ventaja, es precisamente lo que sucede en todo tratado. Ahí donde tiene la ventaja el otro país, es donde va a pedir el acceso al otro mercado; ahí donde el país no tiene ventajas es lo que los otros países le van a pedir acceso, y por eso es una negociación, donde se va a tener que dar algo a cambio, en este caso de los servicios.
Semblanzas: México un país de ciento y pico de millones de habitantes, Panamá con tres millones ¿qué puede esperar de una negociación asimétrica con Estados Unidos?
Salinas de Gortari: Todas las negociaciones son asimétricas y las asimetrías hay que incorporarlas en los períodos de transición. Nosotros logramos uno a cinco, diez y 15 años, y el de 15 años sobre todo para el sector agropecuario, en aquellos productos donde la asimetría era mayor en el caso mexicano, como el maíz; pero logramos aperturas donde éramos eficientes, como el jitomate, el aguacate. A mi me parece que Panamá no debe subestimar en ningún momento la importancia que tiene en esta negociación. La tiene en el aspecto económico, en el político y en la geopolítica internacional. Por eso yo diría que en este tratado están tan interesados ustedes en lograrlo como lo están los norteamericanos, y eso no deben olvidarlo porque es un elemento que les debe dar confianza y fortaleza a su equipo negociador, como estoy seguro que la tienen, para acometer ese proceso.
Semblanzas: Presidente uno de los sectores más preocupados por estas negociaciones es el sector agropecuario, Usted conversó con ellos ¿Cuál es su evaluación?
Salinas de Gortari: Tuve ocasión de escuchar a varios de los miembros del sector agropecuario expresar constantemente su preocupación, e incluso temor alrededor de esta negociación, pero al final lo que concluían ellos era que lo que más les preocupaba estaba no tanto en la apertura de Panamá a la competencia sino en la falta de las políticas internas de apoyo a la reconversión del sector. Y es que la apertura comercial tiene como contraparte automática, a apertura comercial, reforma interna, y es esa reforma interna la que yo percibí como mayor preocupación de los sectores productivos en el campo panameño, de que se den las decisiones que van a apoyar la reconversión y las transformaciones en el campo para que sea competitivo. ¿Por qué se necesita la reconversión en aquellos que no pueden competir con los productos de fuera? Pero entonces hay que preguntarle al consumidor. El consumidor panameño lo que quiere son productos de calidad y a precios accesibles.
Semblanzas:¿Pueden considerarse a los TLC como instrumentos efectivos en la lucha contra la pobreza?
Salinas de Gortari: Yo creo que se pueden aprovechar las oportunidades que abre un TLC para fortalecer las políticas deliberadas para reducir la pobreza. Los TLC no son ni panaceas ni objetivos en si mismos, son un instrumento que permite complementar el resto de las políticas internas, el resto de las reformas domésticas para batir la pobreza.
Semblanzas: Finalmente ¿Cómo está el futuro político de Carlos Salinas de Gortari?
Salinas de Gortari: Mi futuro está en el terreno de las ideas. Yo he insistido en que en este mundo tan confuso y tan convulso en el que vivimos hay una especie de neblina que nos impide ver en un horizonte más largo. Todo el mundo está concentrado en el plazo inmediato. Yo quiero ver más que la cuestión de la próxima elección, la cuestión de la siguiente generación. Ver hacia 15 o 20 años y tratar de entender hacia dónde va el mundo. Ahí me van a encontrar en el debate de las ideas.
